安利逸新 售价：9300元 横评总成绩：第四
如果把一个产品标上安利品牌，就会出现一个情况——贵。安利的产品有一个比较共同的特点，就是产品不会太差，从测试结果来看印证了这个品牌的特性，其性能测试成绩排名第三。但性能方面的优势远不及价格差带来的负面影响。就性能而言，夏普KC-Z380SW不如安利逸新。但是同样花10000元钱你是愿意买一个安利逸新呢？还是愿意买4个夏普KC-Z380SW呢？我想你已经有了答案。
安利逸新有两个缺陷，第一个缺陷是机身塑料偏黄，新的机器看起来不新不旧。第二个活性炭碳粉掉落问题严重，并且碳网仅挨着风机，在使用过程中会出现碳粉被吹出的问题。
产品优势：性能成绩排名第三
产品不足：9300元太贵了；机身颜色明显偏旧；活性炭滤网落碳粉
Blueair 503 售价：7047元 横评总成绩：第六
Blueair 503在总体性能上还是不错，金属机身搭配不错的外观设计，以及较高的产品定位，让这款产品在中端市场拥有不错销量。但从产品的角度来看，Blueair 503并不完美。先来谈谈优点，第一个是滤网的价格费用算不上贵，798元的价格对于一款售价7000元的净化器而言属于可以接受的范围。第二个是产品甲醛净化性能在净化效果中排名第三。第三个勉强可以说是优势的是产品极简单的设计，一个铁架、纯机械开关、一个风扇。如此复古的设计，相信还是能够得到一些用户支持的。同时由于采用了机械开关，该净化器也是所有产品中唯一待机功耗0的产品。
Blueair 503的缺点同样表现突出，第一个问题在于滤网边缘基本是上没有密封的，滤网间隙存在漏风的现象。第二个问题Blueair 503采用了普通风扇，功耗高、效率低，是产品设计的缺陷。最后一个槽点，可能是产品标识的问题，Blueair 503直接将美标AHAM认证的638立方/小时数据在官网中进行宣传。但由于滤网不同，其中国版本的实测CADR仅417立方/小时。
由于涉及到产品数据，我们将会把该机器送往国家认证实验室进行测试，以保证测试结果具有法律效力。
产品优势：性能还不错；简约设计能够赢得用户的支持
产品不足：无初级滤网；非涡轮风扇；滤网无密封；
TCL T3智能空气净化器 售价：1880元 横评总成绩：第七
智能化无疑是目前最时髦的设计，TCL与360安全卫士合作推出了这款T3智能空气净化器。理由很简单借助360安全卫士的互联网基因和智能家电这一卖点推广自己。但我想说的是，作为一台空气净化器，净化性能才是产品最核心的卖点。
TCL T3智能空气净化器并没有太多的问题，1880元的价格对比这下，这个性能成绩也是情理之中。只是面对杀价到2499元的夏普Z380SW，TCL T3智能空气净化器只有被“欺负”的地位。需要说的是，TCL原有机型的滤网是分开的，而新机型采用了一套框架滤网。记得当时TCL 一块HEAP滤网的价格只要100元，而现在价格到了249元，后期使用成本增加。
产品优势：智能型空气净化器,可与手机互联。面板机械开启，滤网更换便捷
产品不足：一体式滤网后期成本相比分体式滤网更高
SKG JH4053 售价：1499元 横评总成绩：第八
SKG JH4053是一款主打低价位的空气净化器产品，该机型双11促销价格低至1299元，超低的价格以及低滤网维护成本是SKG JH4053对入门消费人群最大的诱惑力。当然超低的价格，意味着产品在用料方面的节省，尤其在电机部分的功耗的问题，比较突出。虽然价格便宜，但综合性价比优势并不突出。
产品优势：1499元主打低端市场
产品不足：综合性价比不高，没有明显的优势
飞利浦 AC4074 售价：2999元 横评总成绩：第九
飞利浦 AC4074是目前市场上最受关注的产品，一方面是品牌的影响力，另一方面是飞利浦在外观方面的优势。飞利浦 AC4074几乎引领了空气净化器的设计潮流，很多产品的设计灵感都源于飞利浦。而在我认识的很多朋友中，都认为飞利浦好看。品牌+外观的优势，让飞利浦成为了市场上最热销的品牌。
飞利浦在整机性能上比较居中，其颗粒CADR最大270立方/小时，符合这个价格产品的定位。如果说不足，最突出的是甲醛净化能力在此次横评中垫底，2小时净化效率仅有23%。此外滤网售价和延展面积两个方面，飞利浦AC4074均排名靠后。
产品优势：品牌影响力和优秀的外观
产品不足：甲醛净化能力排名垫底
亚都KJF2901 售价：2299元 横评总成绩：第十
亚都是最早进入空气净化器的企业，亚都KJF2901采用了比较另类的黑色外观设计，有说好看的，也有认为不好看的，当然这全凭个人喜好。从整体成绩来看，亚都KJF2901的整体性能居后，为了降低售价而在材料方面省钱的做法实在不妥。
产品不足：性能成绩排名居后
推荐经销商