在2013年空气净化器横评中，我们使用最接近200立方米/小时的档位进行功耗的对比和评分的考量，这个方法并不严谨。因为用户在使用空气净化器过程中不会完全使用一个风速设定。刚进家门时，用户会开启最大风速，进行快速净化。在快速净化后，用户会开启中速设定，噪音得到控制的情况下获得足够的洁净空气量。在睡眠时，开启睡眠档（静音档）。正是这样的考虑，在2014年空气净化器横评的功耗测试中我们采用了全新的统计方法。

        在全新的功耗测试办法中，我们模拟24小时中，用户10小时上班（包括上下班2小时），回家后开启空气净化器最大风挡30分钟，然后进入中档运行模式6.5小时，然后有7小时睡眠。通过相应的时间，计算相应档位耗电量、输出洁净空气量，并计算能效比，通过能效比进行最终的分值判定。

        空气净化器是一种为用户提供绿色健康的设备，使用它的原因是我们的生存环境遭到破坏，而这其中火电厂是一个重要的污染源。从绿色洁净的角度讲，我们认为一个好的空气净化器一个重要前提是保证环境，尽可能少的消耗能源，因此功耗测试的分值占比达到了总成绩的7%。

        从数据来看，安利逸新空气净化器无疑是10款中最节能的机型，并且这种节能优势非常突出。其能效比达到了夸张的17.27:1。也就是在1瓦电能可以产生17.27立方的洁净空气量。其最突出的优势是在最佳噪音设定下，其消耗电量仅为9.1瓦，产生的洁净空气量高达185.4立方。其能效比是排名最后的IQAir的5倍之多。

        飞利浦、TCL、夏普、松下四款产品的功耗数据比较接近，高效能直流马达的加入让他们拥有不错的节能效果。因此在整体能效比上，四款产品的差距并不是很大。airpal AP450a虽然能耗略高，但由于最佳噪音风挡设定下期洁净空气量远高于其他产品。按照能效比的概念，airpal AP450a在耗电量测试中排名第二。

        Blueair 503是10款产品中唯一没有采用涡轮风扇的产品，在风道设计存在缺陷的情况下，Blueair的最低功耗都要高出其他产品一截。产品在风机的使用、产品功耗设计方面存在缺陷。

        亚都和SKG两款产品的高耗电情况，我觉得主要是为了省钱，为了降低产品的制造成本，售价更低的高能耗电机。便宜，一味的追求了低成本。

        IQAir与上面三款产品的高耗能有所区别。其主要原因是滤网的性能太好了。对，这是好滤网带来的负面效应。在我们的实测中，IQAir的滤网材料基本是“不透风”的，也就是风阻太大，这就必须需要一个高风压、高功耗的电机进行风的循环。它耗电的理由只有一个：想要高性能、是需要付出代价的。