甲醛净化能力比空气净化器HEPA效能更为混乱，目前市场上大部分产品均标称对甲醛过滤效率达到99%，但对测试环境、净化时间均没有明确标识。在2013年的测试方法中，我们只得通过称重活性炭重量预估甲醛净化能力，但显然这样的方法是不科学也不严谨。

        由于测试环境，测试方法的问题，在之前的测试过程中我们没有加入关于甲醛测试的内容，这是一个空白。为了更全面的反应空气净化器产品的真实性能，在全新的Air-100空气净化器评测标准中，我们甲醛测试。测试使用固定剂量的多聚甲醛粉末获得气态甲醛，进行净化能力的测试，甲醛起始浓度约为1mg/立方米，测试时间为2小时，开启空气净化器的最大风速档位。

        从表中我们可以明显的看到，其甲醛测试结果处于严重的两级分化问题，与各种市场宣传相悖的是在2个小时的测试中仅有4款产品净化率超过90%，安利逸新虽然其活性炭滤网较重，但其实测效果并不理想。比较令人意外的是，在重量上和结构上都非常单薄的松下F-VXJ90C空气净化器去甲醛效果可以达到91.74%。这个测试结果几乎超乎了我们参与测试所有人员的预期。

        贵有贵的道理，这一点在甲醛测试中显得更为突出。配备了2.5公斤活性炭（复合）V5-CELL滤网的IQAir空气净化器在甲醛净化测试中完全领先其他产品，在30分钟时净化率就已经达到81.48%，1小时净化率已经达到96.30%。其在甲醛净化测试中的成绩可圈可点。airpal在100分钟时净化率达到了100%，在实际生活环境中，房屋的甲醛浓度一般较低，而低浓度的甲醛净化能力更能反映产品的的实际性能， 低浓度水平下的净化能力更能显示出IQAir、airpal的甲醛净化性能！

       Blueair smokestop滤网针对中国市场定制（国外使用净化器主要防治过敏源），其甲醛净化效果表现出色。对于需要更换滤网的用户，多花200元购买smokestop滤网无疑是更明智的选择。

甲醛净化测试原始测试数据  点击查看大图

        甲醛性能测试真正拉开产品最终成绩的测试项目，满分15分的情况下，排名最低的飞利浦AC4074空气净化器仅获得1.3分，差距达到13.7分。

         重点需要点名的是SKG、TCL、飞利浦三款产品，前两个品牌的甲醛净化效率仅为33%，而飞利浦的甲醛净化效率仅为23.3%，三款产品的甲醛净化效率极弱。

IQAir V5-Cell活性炭滤网，整重质量达到2.775公斤

        从测试结果中，我们可以得到一个明确的信息，产品夸大宣传问题严重。SKG标称有专业去甲醛滤网、并搭配了活性炭滤网，但实际测试结果仅达到33%。亚都虽有专利去甲醛模块，但最终的净化效率也仅为45.38%，实际使用效果并不理想。甲醛测试的过程比起HEPA更不易检测，因此厂商也更容易浑水摸鱼，此99%非彼99%，厂商在宣传中加入了太多的条件和限制因素。