空气净化器出风口、进风口的净化器效率是本次横评中新加的一个测试项目。CADR测试主要考量的是空气净化器的整机性能，净化效率主要更偏重滤网材质的净化性能、滤网的密封效果和否有碳粉泄露问题。

        在测试中，我们使用了Met One高精度颗粒检测仪，取样时间为1分钟。为了保证测试结果的准确性，所有产品在同一天进行测试，每经过一次测试均开窗进行换气，保证不同产品测试时的起始值大致相同，Met One测试取样管放入空气净化器进口内部，开机5秒后进行取样。

Met One高精度颗粒检测仪

        所有测试结果为该机型最大风速设定下的，空气净化效率，该净化效率为整机最低净化效率。由于PM0.3净化率更复合的考量了三项指标，因此评分标准以PM0.3的净化率为基准。（另一个原因是PM0.3是最难过滤颗粒物，滤网的级别也是由0.3微米颗粒的净化率来判断的。）

测试结果分析：

        从测试结果看，IQAir HealthPro 250空气净化器成为当之无愧的净化王者。由于采用了H12/H13的高等级的复合型过滤网。这种通风率极低的滤网对PM0.3这种超微颗粒物都有极强的净化效果。净化率达到100%。此外由于其活性炭层在HEPA滤网之前，因此不存在碳粉泄露的问题。滤网净化性能表现极为优秀。

        安利逸新PM0.3的净化率达到98.93%，无论是密封还是滤网性能都表现不错。唯独遗憾的是产品活性炭碳粉的泄露比较严重，刚开机时明显可以感觉到出风口有碳粉比吹出，因此其PM5.0的净化效率只有96.61%。

        如果把误差计算在内，airpal爱宝乐 和Blueair两款产品的净化性能差距不大，两款采用合理等级的HEPA滤网，虽然在单次净化效率上有所衰减，但获得了更好的通风效率，整机CADR更大。

        TCL的净化效率是比较令人意外的，从这个净化率测试项目来看，TCL滤材的使用绝对算得上厚道，其PM0.3的净化效率要高于松下、夏普、飞利浦等几款产品。若不是由于整机比较小、CADR不高的原因，该机型在最终的成绩中定可获得更高的分数。

        虽然在整机洁净空气量CADR方面占有优势，但松下、夏普两款产品的主要问题出在滤网边缘的密封，尤其是夏普Z380SW净化器边缘非常松散，如果滤网密封做的更严谨的一些的话，该项成绩会有更好的表现。