刚才的小苏打和钢豆测试可以算是一些在比较极端的条件下，能够体现产品吸力单项差异性的测试；两项测试都是在相对理想平整的环境下进行，但是我们家里的结构和布局则要复杂得多。
考虑到这些问题，为了让测试更加严谨，我们又加入了「全方位测试」，本环节在测试环境搭建上，尽可能接近真实居家环境——桌子腿、门框、墙角、地毯、毛发等要素都尽可能体现出来。这回我们将100g大米+100g黄豆+50g绿豆+50g黑芝麻混合在一起，并均匀洒在测试场景中，当然，由于地毯比较难清理，这点也是我们重点考察的对象。
测试过程与前两项类似，同样是全权交给扫地机自己处理，最终计算从开机到清扫完成为止，所吸附上来的垃圾样品的总质量，进行排名。由于是完全模拟真实测试，如果扫地机被头发或者地毯卡住，就宣告测试结束，立即停止进行测量。规则说完，我们下面来看看测试过程和结果吧~
100g大米+100g黄豆+50g绿豆+50g黑芝麻
全方位清扫测试环境
经过测试和测量，最终计算出的结果排名如下：
全方位清扫测试排名
测试小结：从列表成绩来看，iRobot表现最好，但中途有一次因为底部滚刷被黄豆卡死而停止运转，我们手工将其抠出，才让机器再次运转；而小米排名第二位，中途同样因为边刷被头发卡死而停止工作，我们经过人工辅助才让其继续工作。而福玛特、浦桑尼克、ILIFE三者均在地毯的麦穗处卡主停止工作，并且在地毯上运行的速度和吸力都出现明显降低的现象。
360则因为边刷缠绕头发而两次停止工作，并且在地毯上运行缓慢。戴森虽然表现出了不俗的吸力，但是由于边角规划能力不足，许多样本都被漏扫；并且由于风道较窄，直径较大的黄豆基本上都被卡在了尘盒外，整体效果不佳。而卫博士因为无法走上地毯，并且频繁出现被头发卡主的情况，表现最差。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当？//jd.zol.com.cn/693/6935703.html
