基于Z-Air100 V3.1最新媒体评测标准的2017年空气净化器横评来了...我知道，你们期望已久。每年，我们都会推出空气净化器横评，有幸成为消费者选购指导权威典范，是荣耀也是压力，对于评测标准这件事情来说，我们坚持迭代，有感于这片“蓝海”市场的快速演变，每年大不同，就连作为评测者的我们，都不曾想到...能想到的是，今年的空气净化器横评，一定比往年更有料，更好看。
放出验证性指标成绩，这只是开胃小菜
空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》标准于2016年3月1日实行，在新国标中，提出了三高一低作为评价空气净化器好坏的公认标准，它们分别是高CADR、高CCM、高净化能效和低噪音。经历了一年多的时间，新国标对于空气净化器市场已经有了明显的肃清作用，这只是其一，更主要的是督促企业纷纷制造层面向着新国标指标靠拢，结果就是好性能的产品越来越多。
基于新国标的测试，我们一定要做
作为2017年空气净化器横评的初篇，我们还是按照惯例向着新国标发布致敬。我们邀请中国科学院广州化学研究院中科检测作为专业检测机构，负责本次2017年空气净化器横评的客观部分成绩测试。此篇文章中，我们会将新国标中所提及到的CADR（洁净空气量）、CCM（累计净化量）、净化能效以及噪音成绩放出，作为开胃小菜供各位客官品鉴。当然，这里我们需要说明的是，这只是本次横评成绩核算中的小部分占比，更有新意且富有实际意义的项目，在后面。
感谢中科检测（广州）为我们提供客观数据检测
验证，对于消费者的意义在哪里？
态度，说起来一个比较虚幻的词儿，但是确左右着一家企业现在，乃至未来的产品力。那么一个企业的态度如何体现，只针对净化器横评而言我想两个方面最说明问题：产品做工和产品性能标注。产品做工，我们会以拆解去验证好坏，而产品性能标注，只能与实测数据做以对比。
谁是黑马？谁在虚标？一测便知
在此篇内容中，我们会用实测数据与产品标识做以对比，如果出现不符那么就存在着一定的虚标嫌疑，对于消费者而言显然不能接受。如果企业是将产品性能向下标准，在我们看来可以认为是对于消费者的一种负责态度，避免个体化差异给消费者带去损失，责任往往会体现在这些细节之上。这次，我们主要以产品的颗粒物CADR、甲醛CADR两项新国标规定重量级指标去加以验证。
你的需求多样，我们用价格段做区分
很高兴，这次有15位嘉宾参与到我们本次2017年度空气净化器横向评测中来，考虑到消费者需求差异，我们本次评测选品几乎涵盖了从1500-12000元价位段的所有市售热点产品。而处于公平性考量，本次评测中我们以价格段做以分组区分，这15款产品被按照市场均售价被分在了3000元以下、3000-5000元以及5000元以上组。
本次横评机型由家电事业部、用户投票共同选出，他们分别来自于（排名不分先后）352、airx、blueair、lifaair、A.O.史密斯、博世、汉朗、霍尼韦尔、三星、三个爸爸、飞利浦、亚都、新颐、小趣、小米、亚都。（后面文章中，以品牌名称代替产品型号做以阐述）。
言归正传，在新国标推行1年有余之时，是谁走在了标准前面，又是谁涉嫌虚标欺瞒？
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：还存在虚标吗？空气净化器横评验证性指标篇//jd.zol.com.cn/666/6665191.html
