长期成本舵手：净化能效
这个成绩得出较为简单，通过CADR与功耗的比值就可以算出。不过对于净化器本身而言，这项成绩的重要程度，远不如前面的CADR与CCM，因为空气净化器本身的能耗相对比其他家电本就偏低。可以把它看做成CADR净化速率的附属品，当然，对于在低功耗下完成高净化效率的企业，我们还是要鼓励。
净化能效成绩（手机用户可点击图片放大）
三个爸爸、Lifaair和霍尼韦尔，在这项成绩中提升明显，也就是说明，这几款产品在功耗控制方面做的较为到位。深处点说，这需要产品配备有高效能电机，且在运行过程中尽量减少功率损耗来保证能量传递有效。
我们可以找到一个小小的细节，在能耗方面表现出色的一般都是双侧、三侧进风模式的产品，传统的塔式结果由于滤网阻力问题，在净化能效上可能表现的比较吃亏，但如果用新国标去衡量，确实也是高能效级别，新国标在这项指标评定方面，显得又有点不严苛。
小结：长期使用来看，选高能效没错
净化器，尤其是使用较为频繁的北方用户、办公用户，几乎需要一直开启，那么对于用户来说久而久之也是一项成本开销。所以在选择过程中对于净化能效确实也需要进行一定幅度考量，但是这里切记的是，净化能效指标是排在CADR与CCM优先级之后的，也就是说这是一项辅助指标，要以性能够用为前提。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：还存在虚标吗？空气净化器横评验证性指标篇//jd.zol.com.cn/666/6665191.html
