很尴尬的问题，与净化器比哪个好？
为什么说这个问题很尴尬，因为这是一个误区。两者的原理都不一样，只是在最后呈现的效果上趋同，用户将两个产品相提并论通常是站在结论上，可以理解；不过，要是新风系统企业也把自己的产品和净化器相提并论并且按照净化器方向制作的话，那就不配叫新风...
新风和净化器的区别，一张图就能看懂
以上图片记录了新风和净化器的主要区别，因为净化器是屋内循环，所以工作环境比新风系统来说好上很多，新风系统是直接与室外空气打交道，在换气的过程中将空气过滤之后再放入室内，经过一段时间稳定缓慢改善空气质量，并且维持稳定状态，所以两者会有以上优缺点展示。
这个你放心，净化效果一致
消费者担心新风没有用，也是一种间接对于过滤效果的担心，通过我们之前大量的评测以及在本次横评中国建筑科学研究院实验室对于产品PM2.5过滤的验证，证明了在净化效果上，用户根本不用担心，新风系统可以担此重任，和净化器在效果上没有什么区别。
噪音测试结果，新风系统要比空气净化器噪音小很多
噪音，新风系统要小很多
这里有必要跟大家做以普及，机器内部空间越大对于噪音越好控制，所以当我们看到500风量的产品比300风量噪音还要小不要过于惊讶，除了与风量相关之外还有产品体积。此处我们进行的噪音测试为最大档位，与空气净化器最大档位噪音轻松突破65分贝的现状来比对，显然新风系统对于噪音控制更得当，其中御住环境的吊顶机的噪音被压制在38分贝下，而即便是体型较小的空气道、空气堡也被压制在了45分贝以下，新风系统的噪音表现要明显好于净化器。
空气净化器噪音达到65分贝算是常事
换气，源自于不同的概念
新风要比净化器感觉舒适，就是因为其换气能力，这不是净化器的弱点而是两者出生的原本目的本就不同所致。早上醒来，一般卧室内的二氧化碳浓度都会飙升至2000ppm以上，而新风则能保证在1000ppm左右，其实不是你起不来，是因为你晚上吸入了二氧化碳有点多，换气只有新风能达到。
容尘量，它到底能吃多少灰？
面对读者，问题要简单化，容尘量是我们本次测试中最重点项目之一，直接考量的是产品所设计的过滤级能吸收多少尘，可以侧面体现产品滤网寿命，直接影响到的时候后期更换滤材成本。
容尘量测试，我们按照的是空气过滤器标准检测（非净化器标准）
这里检测，我们使用了空气净化器标准，绝非净化器标准，前面我们也说到过，新风企业最不能做的事情，就是无形中把自己与净化器画上等号，你要知道，你是与室外空气打交道，而非你净化了又净化的室内空气。不过，这种测试方法只是一个参考，而非定论，这点我们一会去聊，这也就是为什么我们起初想给每款产品打分，而到了后来我们放弃了这种想法的原因。
单向流产品容尘量成绩，低只是表象
单向流产品容尘量成绩，为什么如果您看了后面的双向流成绩，肯定会觉得有点低，我来做以解释。为什么会出现这种情况，因为在测试中我们发现，在我们集中发尘进行暴力测试时很多产品的高效滤网没有消耗，风损就已经达到了既定的50％。不是由于高效滤网的能力不行，而问题是出在了粗效、中效的匹配上...“我还没有出力，你就已经倒下了”大概就是这种现象，高效滤网发挥作用之前，粗效和中效就已经基本堵死了，针对复杂的室外环境看来单向流产品需要再次考量一下，毕竟除了PM2.5之外，室外还有柳絮、尘埃。
双向流产品容尘量成绩，我来给你解释为什么会有这么大差距
双向流产品测试中，远大SF500给出了本次横评中最高容尘量成绩：590g。拆开滤网后我们发现，整个从粗效到中效再到高效，灰尘分布均匀，高效滤网也得到了利用，因为空间足够大，所以在粗效滤网和中效考量上也允许做的更大，所以双向流的成绩远远好于单向流，御住环境由于本身是吊顶机，所以在滤材方面容放空间还是比较局促的。
容尘量与净化器相比呢？真的别比
净化器最高级别新国标规定P4为燃烧香烟所产生的12000mg-13000mg烟尘，1.2g，这是因为净化器是使用在室内。所以两者原理不同也千万不要去进行比对，不是说你要跟净化器去比然后按照净化器思路对产品进行优化，新风你要面对的是外部复杂的环境，所以十倍甚至百倍的容尘量优势，是你应该有的。如果要了解，那么容尘量新风是要超过净化器的，更耐用，但是要考量室外空气质量。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：动辄上万元投资值得吗？新风系统横评给您答案//jd.zol.com.cn/671/6718754.html
