落地第二个问题，新风售价多少合适？
这部分是敏感问题，大部分用户将新风与净化器进行对比后会发现，新风系统的售价是要高于净化器的，不过由于对于换气的改善用户普遍也接受了这一现实，不过新风售价多少合适呢？我们先上一份我们经过演算的（包括整机售价，安装费用，滤网更换成本评估）一年使用成本对比成绩。
使用价格中包含了更换滤网、购买和安装价格（每格一万）
这里，格林参测的新风系统产品是最省钱的方案，从购买产品再到维护安装，第一年仅花费一万出头，其次是空气堡、空气道的价格也比较合理，这里需要注意的是空气堡和三个爸爸提供的是包年保效果服务，即保证室内的低PM2.5数值，定期上门进行更换，只需支付每年的服务费而不必考虑其他细节，大概费用在每年1100-1200左右。这样对于用户来说更方便，侧面也反应出，目前行业更换滤材方面可能需要我们每年有1000元左右的支出。
关于持续使用功耗，这是一个需要一直开机的大家伙
对于新鲜健康空气的需求，一定是持续的，那么在外部空气质量不达标的前提下，几乎是要一直将新风系统打开的（考虑到正压力问题），机器本身功耗如何就会影响到日后使用成本。
单向流产品的功耗测定，普遍较小
双向流产品的功耗测定，较于单向流大一些
通过成绩单可以看出一些端倪，双向流机型的功耗（最高风量）要高于单向流，这可能是由于热回收模块的植入拉高的工作成本，所造成的功耗提升。计算一下，如果我们一年按照24小时运转不间断的话，功耗最大的远大需要耗费越2006度电，而功耗最小的空气道则需要约349度电。能耗按照目前家用电器平均功耗来说并不算大，不会有一定使用成本压力，比空调省电10倍有余其中，其中空气道和空气堡的低功耗给我们留下了深刻的印象。
有一个问题：冬天外面空气太凉怎么办？
这是一个关乎到体验的问题，冬季外部空气冷，如果直接进入到室内肯定会引起身体上的不适（北方用户问题更为集中）。在这个问题解决上，双向流和单向流的产品分别有不同的解决方案，他们是热回收和电辅热，单向流产品的电辅热模块通常加热功率在800-1000Ｗ范围内，基本上可以保证进入到室内的空气不会过热，那么双向流热回收是怎么回事儿？
是不是经常听到一个词？热回收
对新风系统有关注的用户，肯定会经常听到一个词：热回收。它究竟是干嘛的，这里为大家简单解释一下，具体的原理有兴趣的用户可以自己查阅一下相关资料。简单的是，它的左右就是热量驻留交换，目的就是在室内外有明显温差时，保证进入室内空气不至于过冷/过热，而影响到使用体验。这是一个节能型设计，可以维持室内维度，从而不用耗费过多的能源，对温度加以维持。
热交换模块通常植入的是双向流机型中
敲黑板注意：热回收装置，一般会出现在双向流产品中，就是说有进有出的产品中，才会有热回收模块，如果是单向流的产品则不会内置此模块，因为热回收也叫热交换，单向流的机器就根本不是通过一台机器本身来完成交换过程。由于交换过程对室内外温有一定要求，所以在实际使用中制热回收效率要大于制冷回收效率。（夏季室内外温差即使开空调也不会非常大）
评测中只有三款产品有效换气率达到了90％以上，远大和御住环境的热回收的效率更高
测试过程中换气率达到90%为及格线（标准规定），在通过有效换气率测试的产品中远大和御住环境的产品在热回收效率上还是有保证的，这里需要注意的是，我们在检测热回收效率时将进风/排风调整到了1比1，实时进风值图上已经标出，进风量可能会小于最大风量。
热回收会省钱吗？
关于热回收这里我们算了笔账。以北京地区为例，一个50平方米的普通住宅，理想情况下热回收会省去8000度电（在自采暖的理想情况下）。
热回收确实可以节能，效果比我们想象来的好，不过要忍受产品的大体积是真的
热回收确实可以实现节能，我们的计算还算严谨，以远大和三个爸爸（进风量一致）做实例对比。远大功耗高于三个爸爸，这也计算在模型内，可以得到的结果是即便是功耗更大，但与节省下来的能量相比量级相当可以接受，这里还是不考虑夏季开空调冷空气损失的情况结果，如果加上夏季冷交换，会有更多的能量存余。答案就是，热回收有效！但是，消费者可能在初始购买机器时承担更高的价格和较大的体积，这点要自己去拿主意。
问题总结：对于我们一般用户来说，其实不只是经济成本压力，本身室内空间也是有压力的，那么小体积的单向流机型显然更合适（净化、换气效果可能得到保证）。而如果室内面积较大或者是复式机构、别墅用户，大体积的双向流产品肯定会在您长期使用之后节省更多费用，即便是初始采购费用较高也是值得的。新风系统普遍的行业售价在10000-20000元左右，可能会在未来有一定的降价幅度，至少在目前看来不会有太大降幅，后期滤网更换费用每年要花费1000元左右，消费者这里要做到心中有数。其实，这些钱与买一款高端净化器也差不了太多。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：动辄上万元投资值得吗？新风系统横评给您答案//jd.zol.com.cn/671/6718754.html
