在问我新风系统到底是否有用之前，我有一个问题
在你问我“她”是不是好用之前，我想反问一个问题：你真的认识新风系统吗？“为了净化空气而来”这是用户普遍认知给新风系统扣上的帽子，所以在潜意识中绝大部分人将“新风系统”与“空气净化器”画上了等号，我想在文章开启时更正您的这种想法：“新风系统”其出生目的就是换风，切记，消费者心中所认为的“有用”所指是“除霾”而并非换气，这是一个小小误区。净化能力是因环境因素导致消费者的需要，而并非新风系统本身职责，也就是说现在我们看到的新风系统产品大多数是因需而造的。
除霾？真的有用，PM2.5的一次性通过效率
前面已经说到过，消费者目前对于新风的期待大多在于“除霾”，落实到指标上就是PM2.5的一次性通过效率，十款新风系统评测结果如下图。
十款产品PM2.5一次性通过效率结果
结果中，远大SF500达到了＞99.9%的效果，另外有8款产品一次性净化效率来到了99%以上，吊顶机御住环境96.8%的成绩在吊顶机中也算是优秀，这样的成绩单与高效滤网的奏效有直接关系，单从这个成绩看来几乎所有产品都能保证空气在经过新风系统进入室内的过程中完成对于PM2.5的净化。那么，对于新风系统是否有效的疑问，这里也得到了初步解答。
前面已经说过，新风是用于换风的
我们再拿出这两图对比说明目前主流新风系统换气原理的不同，单向流是利用主动引入空气而造成微压差进行挤压换气；双向流则更主动一些是通过进风、排风进行换气。
单向流的微正压换气原理，大概是这个样子的
有效换气率成绩，仅对双向流产品有意义
对于换气率的考虑我们只能够对双向流产品进行，标准要求90％才算是合格，遗憾的是本次参与横评的４款柜式双向流产品中只有远大和霍尔达到了90％以上的换气率，换气率最高的是御住环境的嘉宾吊顶机，看来如果针对于换风需求来说吊顶机的效果可能更好一些。
风量：速率？还是叫做适用面积更好一些
关于风量，如果对新风感兴趣的用户肯定都有耳闻。它到底是一个什么指标呢？体感上，风量越大新鲜空气进的越多是没错，我们可以将其浅显的理解为进风量，大有什么好处？对比于空气净化器的CADR说明可能会更直白一些，其实风量大小对于用户来说体现在适用面积上更合适，与空调匹数参数有些类似。
风量适用面积示意，供消费者们参考
敲黑板：为什么说适用面积要大于速率？因为这里的速率指的可并不是“净化速率”，速率指的是室内达成稳定正压力（室内气体比室外多，从而室内空气会逐渐通过缝隙排出室外的现象）的快慢，所以达到稳定正压力之后风量这个参数只能起到稳定作用，也就是说最大风量只要能满足室内空间需求就可以。并不是越大风量越好，应该是越适合越好。
双向流标称风量／实测风量成绩
单向流标称风量／实测风量成绩
又要说一声遗憾...首先，我们保证我们的测试规则是严格安装暖通行业相关规范进行，但各个企业对于标称风量的测试可能会选择不同的机构用不同的方法进行检测，这是行业没有正式规范前确实无法避免的，所以这里出现了实测数据大多低于标称数据的现象。其中远大和三个爸爸实测数据基本上和标称数据吻合，其他差值基本在10%左右或者稍高，这份成绩单供用户做以参考。
问题总结：结合换气和过滤效率，我们在实际家庭使用中也做了测试，在雾霾严重的情况下，目前这些新风系统是能够保持室内处于一个低PM2.5状态的，而且重要的是它们也能保持室内处在一个低二氧化碳状态，与净化器相比优势就出来了，换气过程中的净化体验上更舒适。结论就是，新风除霾有用！而且还能换气。至于风量，我们绝对不能说大风量的机型一定要好于小风量，这要根据自己家实际情况进行考虑，50平方米的房间装上500m3/h的新风，会感觉到明显的风感，即便是抛开了成本问题，从体验角度出发也不合适。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：动辄上万元投资值得吗？新风系统横评给您答案//jd.zol.com.cn/671/6718754.html
