新国标需再次深挖：CCM测试结果出炉

CCM测试成绩：

　　在空气净化器的选购过程中有两个关键指标，第一个是管用，就是我们说的颗粒物CADR，数字越大代表了空气净化器的净化速度快。第二个指标是用得住，这个就是CCM。事实上我们认为空气净化器不是“一次性”的，符合CADR和CCM两个核心指标的产品才是好的产品。

　　累计净化量CCM的测试方法主要就是“消耗”，通过空气净化器吸附二手烟，在达到不同量级时测量最大风速下CADR与初始CADR的百分比，当这个数值低于50%时判断滤网“报废”。

量化等级如下：

　　P1 3000mg≤CCM颗粒物＜5000mg 约燃烧20支香烟

　　P2 5000mg≤CCM颗粒物＜8000mg 约燃烧50支香烟

　　P3 8000mg≤CCM颗粒物＜12000mg 约燃烧100支香烟

　　P4 12000mg≤CCM颗粒物　　　　　约燃烧160支香烟

　　由于CCM测试需要耗费较大的成本，我们横评以达到P4等级为最高等级，当达到最高等级时（吸附约12000~13000mg）以最大风速下的颗粒物CADR剩余率作为判断标准，即数值越大，衰减越小，滤网的使用寿命越长。

CCM测试成绩（点击图片可放大）

　　对于HEPA过滤网型的空气净化器产品，影响颗粒物的CCM的因素主要有两个，第一个是滤网的尺寸，滤网延展面积越大往往代表了滤网可以拥有更高的容尘量。第二个因素是滤网等级（材质），高等级的HEPA过滤网往往拥有更高的容尘量，即同样面积下高等级滤网拥有更高的颗粒物CCM。

CCM测试后剩余率对比柱状图

　　从测试成绩来看，10款空气净化器产品的颗粒物CCM均达到了P4等级，但剩余率存在明显的差异。这也就是我们需要在新国标基础上继续挖掘的部分，虽然都达到了P4等级，但是寿命差异仍十分明显。在这里成绩出现明显分化，位列前五的净化器产品都能达到80%以上的颗粒物值CADR剩余率，而Blueair颗粒物值CADR剩余率为54.36%，也就说其刚刚达到P4级别。

　　为什么会出现这样的结果？同样P4下还会有如此大的差异，表现出色的A.O.史密斯、LIFAair与飞利浦，他们在滤网设计上有什么独特之处吗？带着这些问题，我们一同走入拆解环节，一探究竟。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：花了100万就为续口气:净化器年度横评//jd.zol.com.cn/620/6202574.html