噪声、净化能效

　　噪声/净化能效，也是新国标中对判断空气净化器产品好坏的重要衡量指标。没错，单独的CADR值不能说明具体问题，当加入了噪声和净化能效作为参考项之后，再结合CADR做以分析，就可以得出产品设计是否合理与净化能力是否在使用层面上足够优秀，新国标在进行限定噪声值时也是根据CADR值进行衡量，可见噪声与CADR之间的紧密对应关系。

　　噪声：新国标规定，当CADR≤150m3/h时，机器噪音应≤55分贝；当150<CADR≤300m3/h时，机器噪音应≤61分贝；当300h时，机器噪音应≤66分贝；当CADR>450m3/h时，机器噪音应≤70分贝（吸尘器工作的声音），遵照此我们进行了噪声值测量。（噪声测试由专业场地进行，进行多点采集后得出噪声值，测试精度远超往年，更精准）

最大噪声/最小噪声测试对比柱状图

　　上图为最大档位/最小档位噪声测量结果报告。没有一款产品的最大档位噪声超过70dB，符合国家标准；在最小档位测试中除A·O史密斯外也都低于40dB，远低于新国标限定值。噪声值成绩排列较为平均，在CADR测试中表现较好的霍尼韦尔最高档位噪声排名第二，除此之外在CADR表现出色的飞利浦、A·O史密斯、LIFAair等三款产品表现优异，做到了保证大CADR值净化能力表现与低噪声兼顾，落到实际使用中去体验更好。

实测噪音/标称噪音值对比柱状图（不符合规定的用黑色柱体红框标出）

　　上图为实测噪音值与标称噪声值的对比柱状图，参照之前的颗粒物CADR值测试，出现了本次横评中第一次不合格！松下、亚都、夏普三款产品在噪声测试中出现了超出新国标限制情况，数据异常部分在上图中已经用深红标出。松下空气消毒机F-VJL75C，最大档位下颗粒物CADR为403.1m3/h＜450m3/h，噪音68.5dB，超出新国标限定的≤66dB；夏普KJ400F-CGN/T加湿型空气净化器在颗粒物最大CADR值为412.7m3/h＜450m3/h，噪音为69dB超过限定标准，且实际噪声值与标称值相差3dB以上，双重不合格；亚都KJ500G-S5净化器不合格原因则是实测成绩与标称值相差大于3dB，其中夏普与松下产品的问题较为严重，日系产品你是怎么了？以上三款产品在噪声测试中的不良表现，我们记上一笔。

颗粒物/甲醛净化能效比对柱状图

　　净化能效新国标定义：CADR洁净空气量与额定功率的比值，分为颗粒物净化能效及甲醛净化能效。当颗粒物净化能效值达到2时，此时为合格级，当比值达到5时，此时为高效级；对于甲醛净化能效，当比值达到0.5时，为合格级，当比值达到1时，为高效级。此处，霍尼韦尔与LIFAair表现出色，成绩领先。数据分为甲醛净化能效与颗粒物净化能效，松下甲醛净化能效表现即使最差，但也达到了高能效级别。

　　这里我们对新国标再次做一下通俗解读，性能固然重要，但对于使用体验一样不能忽视，所以就出现了CADR、净化能效、噪音三种数值之间彼此参照呼应的标准制定策略。如果还是不能理解，就让我们更通俗的一点说：净化能力强的同时，也一定要保证低噪音、低能耗，就这么简单。