CADR测试成绩

　　空气净化器净化能力核心指标之一的CADR是我们本次横评放出的第一项成绩，他关乎到净化器的净化能力和净化速度，放出的CADR成绩分为颗粒物CADR和甲醛净化CADR成绩，颗粒物这里我们可以暂且理解为PM2.5净化能力。CADR不能直接决定产品好坏，需要辅以其他评测项目成绩综合性评估，但对于卧室较大或要将净化器使用在客厅的用户来说，选择CADR大的产品是有必要的。

　　如何读懂数据：CADR为空气净化器核心指标之一，代表了产品的净化效率及净化面积，如果还是难以理解，我们可以将其看做是空调的匹数，CADR值越大影响面积越大、净化速度越快。

最大档位、最小档位、45dB档位颗粒物CADR实测成绩分析柱状图

　　颗粒物CADR成绩单阅读：上图所示，为此次CADR数据全部测试结果呈现。针对颗粒物CADR测试，我们分为三个档位进行测试，除了红色柱状图标示出的最大档位CADR值和灰黑色柱状图标示的最小CADR值测试之外，我们此次还新增了45dB档位CADR测试（灰色柱状图，测试时找到最接近45dB可确定档位进行测试）以反映产品在真正实际使用时，在合理噪声下的净化能力表现，排序依据也为此项数据。

　　三星KJ713G-K7050WD在颗粒物CADR测试中表现最好，这得益于产品的罗列立式双风机设计，带来的更快的净化效率，但在最小噪音档位下，CADR值测试成绩并不占优。飞利浦、A·O史密斯、霍尼韦尔、LIFAair参测产品，在最大CADR测试中的表现也都及其接近或超过600m3/h，表现优于市面上绝大部分产品。

甲醛CADR最大档位实测结果/标称甲醛CADR对比柱状图

　　对于新装修的用户而言，对净化器功能有去甲醛能力需求。上图所示为最大档位测试下，气体污染物（甲醛）CADR对比成绩，其中红色部分为实测值，深灰色部分为宣传标称值（官方未标出部分已经做以标注）。在去年的《电商爆款垫底 15款空气净化器新国标横评》中，甲醛CADR达到200以上的产品仅占参测产品的不到50%比例，经历半年时间的研发，可以看到90%以上的产品甲醛CADR到达到了200m3/h，飞利浦AC6608依然再此成绩上领先，霍尼韦尔、三星、亚都、LIFAair品牌的参测产品白表现紧随其后，全部超过了300m3/h，含碳复合滤网的大范围采用，让甲醛净化能力在短短半年内各个品牌产品都获得了进步。

颗粒物CADR最大档位实测值对比标称CADR值对比柱状图

　　最后，我们列出此次标称值与实测值的数据对比，数据为颗粒物CADR表现。可见，品牌方对于自己的产品表现出了谦虚，标称值普遍小于实测值，当消费者在选择时对照说明书/标牌上的CADR数值行为可提供准确的参考价值。Blueair 410B（KJ450FA13)净化器是唯一存在虚标问题的产品，实测的371.4m3/h数据与标称450m3/h数值有一定差距，这里特此做以说明，有欺瞒消费者的嫌疑，当然也可能是产品个体出现了差异。

　　我们前面提到，CADR值基本可以反映一台净化的影响面积和净化速率，用户如果要在较大空间内使用空气净化器就有必要选用大CADR值产品。反之，如果是在较小面积空间内使用如卧室，在做购买考虑时降低CADR的参考标准，它并不是越大越好，按需选择更合理。毕竟，谁也不会将5匹的超大立式空调置于卧室内使用，对吧？