前文也已说过，在选购净化器，无法体验测试获得真实数据的情况下，CADR值是个不错的参考。从此次测试的结果我们也能看到，产品在实际净化效果上也基本跟产品标注的CADR值相吻合。而且随着空气净化器新国标的颁布，以及明年三月一号正式实施后，我国的空气净化器行业，必然会变得更加的规范和健康。

净化器噪音对比测试

　　空气净化器作为常开产品，噪音的大小直接影响着用户的体验。而在对五款净化器的实测中最高噪音均未超过60分贝，整体来说噪音控制还让人比较满意。而在笔者实际听觉体验中，夏普KI-CE60-W在开启最大档位下噪音最为明显，所以最大档位下，不建议有人在家的情况下使用。而较比产品舒适度和个性化上，两款采用五个档位的空气净化器，安利逸新和夏普KI-CE60-W做的最好，让用户可根据自己的需求，无论是风量还是噪音上都能有更多的可调节范围。

五款净化器单次净化效率对比

　　从五款净化器的单次净化效率来看，霍尼韦尔18450-CHN和安利逸新空气净化器表现出色，在此次测试效果最不尽人意的是松下F-655FCV-K，PM0.3的单次净化效率仅为83.49%。

PM1.0对比 曲线越短越好，曲线越低越好

PM2.5对比 曲线越短越好，曲线越低越好

PM10对比 曲线越短越好，曲线越低越好

　　最后，我们分别对五款净化器进行了室内污染净化能力模拟测试。通过对五款净化器PM1.0、PM2.5、PM10三个数据的记录，绘制折线图后，我们可以清楚的看到五款净化器在空气净化效果中的实际表现，这对于用户来说，也是最能直观的反映出产品性能的一个测试方式。

　　表格数据可以直观的反映空气净化器的实际净化能力，在五款净化器的测试中PM1.0、PM2.5、PM10三个数值按照衰减速度排序（衰减越快，产品效果越好）：第一名安利逸新空气净化器，第二名是夏普KI-CE60-W空气净化器、第三名是松下F-655FCV-K空气净化器、第四名是霍尼韦尔18450-CHN空气净化器、第五名奥司汀HM280空气净化器。从PM2.5数值下降到100μg/m3以下的时间来看，安利逸新用时20分钟、夏普用时25分钟、松下和霍尼韦尔用时30分钟、奥司汀用时超过55分钟。

安利逸新空气净化器：

　　推荐指数：★★★★☆

　　产品点评：安利逸新空气净化器，凭借多年的品牌口碑，一直备受高端人群的追捧，而在此次横向评测中，安利逸新空气净化器的实际净化效果也是最为出色，而从产品的噪音、电费、滤网更换费用上，也都处在一个中上水平的排名，而外观方面走了美系的务实风格，虽不及日系时尚，但也中规中矩。同时安利逸新空气净化器是5款产品中甚至是市面产品中仅有的针对0.009微米空气悬浮粒子，单次滤净率高达99.99%的空气净化器。对于注重净化效果的品质家庭来说是首选产品。

夏普KI-CE60-W空气净化器：

　　推荐指数：★★★★

　　产品点评：夏普最为空气净化器市场最炙手可热的品牌，并不是单纯的品牌影响力所造成的，经过体验和评测，这款产品的确也是有它的过人之处。实测净化效果虽不及安利逸新，但好在功能上也比较丰富，附带加湿功能以及中文语音，也可谓是打造品质生活的一个好电器。不过该款空气净化器最大风速下工作，噪音略大，建议用户在无人情况下使用，以免影响用户体验。

松下F-655FCV-K空气净化器：

　　推荐指数：★★★★

　　产品点评：作为本次测试的另一款日系产品，松下空气净化器市场份额虽不及夏普，但也占据了重要的比重。而从产品功能上来说该款净化器与参与评测的夏普净化器有很多相似之处，包括加湿功能、附带遥控器等等，该款净化器在后期更换滤网的综合成本上最低，虽然净化速度屈居第三，但从其时尚前卫的造型以及多种功能上依旧是用户不错的选择。      

霍尼韦尔18450-CHN空气净化器：

　　推荐指数：★★★☆

　　产品点评：霍尼韦尔该款净化器在单次净化效率上以第一的成绩给笔者留下了深刻的印象，让我们看到美系产品的工艺和严谨。虽然在实际空气净化效率测试中位居第四，但考虑到此次测试中前四款产品差距并非悬殊，这仍然也一款不错的产品。不足方面个人感觉该款产品筒式外观设计并不主流，后期滤网更换费用接近2500元略贵，结合其净化能力，性价比略低。

奥司汀HM280空气净化器：

　　推荐指数：☆

　　产品点评：第一次开箱，被奥司汀的这款空气净化器小巧的外观所迷住，在这几款净化器中奥司汀HM280空气净化器是第一眼看上去最招人喜欢的。而在接下来的一系列拆解和测试中，该款净化器的实际表现让人失望。首先是外观掉漆、其次是内部滤网采用生锈的金属材质、最后在实际净化能力测试上，该款净化器净化效率与其他四款出现大幅度性能差异，实在与其七千多元的售价不相符。而且在后期对滤网更换成本的计算中，该款净化器整体滤网价格超过4000元，综合对比，让人难以接受，笔者不推荐购买。