为了验证这个测试，我借来了两台同一型号的空气净化器，一台为全新产品，另一台则在办公环境下使用了一年，其污染程度要远高于在家庭环境。当然，我们此次对比的对象是真正的HEPA过滤网，而并非亚高效滤网等产品，对应的也就是H12\H13级别的高效过滤网，且滤网有严格的密封。

        产品为来自澳大利亚的InovaAir(怡纳艾尔) E7空气净化器（看评测），市场售价约为8000元，滤网延展面积约为3.8平米，H13医用级HEPA过滤网，金属框架。滤网级别和延展面都要高于目前市场上的主流家用级别产品。

新旧HEPA过滤网对比

    从滤网的对比图，我们可以明显看到新旧滤网的差别。E7空气净化器配有2层纺织布初级过滤网，可以对毛发、花絮、灰尘等大颗粒物进行过滤。我们可以看到初级滤网表面已经非常污浊。而拆下初级滤网，内部HEPA过滤网已经呈现明显的暗灰色，污染状态非常严重。

 
初级过滤网污染程度

测试1：整机净化性能测试

    衡量一个空气净化器的最核心指标是洁净空气输出量，也就是我们常说的CADR，由于缺乏实验室环境，我们通常使用密室净化速率代表空气净化器的净化性能。测试环境为一个约15立方的密闭房间，燃烧1支香烟，室内PM2.5浓度约为1600微克/立方。我们开启空气净化器的最大风速档位，每3分钟计数一次室内PM2.5浓度。

    测试结果分析：从测试结果来看，相比新滤网，使用旧滤网的空气净化器，性能呈现一定的衰减。使用旧滤网的空气净化器在净化同样浓度的污染物时，约多耗时6分钟。表示该产品的洁净空气输出量CADR的衰减。通俗易懂的讲，就是滤网被“堵”住了，通风量减少。当然性能虽然有所衰减，但产品依旧拥有净化效能。

测试2：滤网净化效率测试

    测试1为整机净化性能测试，测试2为滤网的单次净化效率，其测试更加强调的是滤网净化效率的衰减。滤网净化效率测试我们使用CEM DT-9881M检测仪检测在1分钟时间内，空气中的微尘数量，以及出风口输出的空气中的微尘数量。通过该数值计算，新旧空气净化器对PM0.3-PM10 六个尺寸颗粒物的净化效率。为了减少测试误差，我们在同一大气环境下进行测试，经过一次测试，开窗通风10分钟。

    测试结果分析：从测试结果来看HEPA过滤网对不同尺寸颗粒物的净化能力都有一定衰减，其中PM0.3的泄露问题最为突出，衰减率达到了14.6%。究其原因，是由于随着滤网吸附时间的延长，其内部静电场衰减，颗粒物受到范德华力的影响开始减弱，导致的0.3微米微粒的穿透。与新滤网存在不小的差距。

    作为一款真正的HEPA型空气净化器，由于InovaAir(怡纳艾尔) E7空气净化器的滤网材质和密封效果是远高于目前家用型空气净化器产品的，因此即使在使用一年后，滤网净化效率依旧高于市场上一些主流级产品。（点击查看10款热销空气净化器的滤网净化效率）