前面说了这么多，其实除了外观介绍，大部分都停留在理论部分，如何体现产品的优势还需要真正的测试。为了更全面的反应富士通将军无耗材空气净化器的性能，笔者选取了两个竞品作为参考。

竞品1：传统的HEPA过滤型产品，售价4000元，标称CADR 为300立方/小时；
竞品2：金属板静电集尘产品，售价同样在4000元价位，标称CADR为300立方/小时。
测试品：富士通无耗材空气净化器的官方售价为4980元，标称CADR为380立方/小时。

测试方法：

        在关紧门窗的卧室内点燃三支香烟，燃尽后，测试室内空气中的PM2.5和PM10，位于房间中央位置的取样点实测PM2.5大约在2000左右。此时开启空气净化器，将风速调节至最大档位。每间隔5分钟在取样点测试一次室内空气质量，直到室内空气中PM2.5和PM10均降至100以下，测试环节结束。

净化性能测试结果：

        从三条曲线结果来看，富士通将军无耗材空气净化器的优势是明显的，这一点相对金属板静电集尘空气净化器更为明显。

        富士通将军空气净化器与传统HEPA空气净化器的曲线斜率表现基本一致，在10分钟后由于空气净重的微粒进一步被极化，空气净化速率加快，其净化速度大约领先传统HEPA空气净化器5分钟，这与其标称的CADR数据基本符合。在25分钟时室内空气基本完全得到净化。

        金属板静电集尘空气净化器的问题比较突出。虽然室内空气污染浓度在不断降低，但在60分钟后室内污染颗粒物仍处于高污染状态。虽然其标称CADR 300立方/小时，但实际测试结果与标称相差甚远。

风速测试

风速测试：

        基础测试中，笔者针对风速、功耗两项进行测试。传统HEPA型空气净化器可以通过风量测试预估空气净化器的洁净空气量，富士通空气净化器由于单次净化性能较低的原因，因此风量测试就显得没有太多实际意义，被取消。

        出风口的风速，有助于搅动室内空气，让室内空气浓度变得更加均匀，这如同用筷子搅拌一杯糖水。从风速的测试结果来看，为了保证静电场拥有足够大的吸附强度，因此出风口的风速并没有强化设计，避免微尘在静电场中“逃逸”。在极速模式下的最大出风口风速仅为1.7m/s。

功耗测试（未开启加湿）

功耗测试：

        富士通将军空气净化器没有HEPA过滤网，也就没有了相应产生的风阻，不需要大功率的风扇，这在功耗方面就占据了优势。从测试结果来看，其运行功耗（未开启加湿功能）在40-47瓦之间。在功耗数据方面要略高于同CADR的HEPA过滤网产品，主要原因是其电加热系统耗电的原因。

        有意思的是在极速模式下，却是最低功耗。在咨询企业后得知，极速模式下空气净化器关闭了加热功能，一定程度上增加了电荷传播的强度和范围，实现更好的净化效果。