关于测试方法：

　　我们选择了同一天的同一时（5日23点30分-6日8点30分）段进行了测试，测试时间为8小时，空调设定温度为26℃，开启空调睡眠模式，记录空调8小时功耗结果。

测试结果：

　　测试空调分别位于回龙观和知春路，变频空调是格力KFR-26GW/K-FdD3A空调，制冷量为2600瓦，测试面积为12平米，制造日期为2009年5月。定频空调选择了某品牌KFR-22GW/GF空调，制冷量2200瓦，使用R22制冷剂，制造日期为2003年10月，测试面积为9平米，在测试前空调进行了清洗。

测试使用的格力KFR-26GW/K-FdD3A空调

　　空调做此类应用测试是找空调是一个难点。按照正常的理想应该找两台制造日期相近，制冷量相同，最好测试空间都相同的环境进行测试，来保证测试结果的客观和真实。显然，我们的测试过程并不能保证上述条件，这也就给测试出来的结果造成了误差。

使用十年的某品牌定频空调

　　从测试结果来看，格力变频空调8小时制冷功耗2.179度，某品牌定频空调制冷功耗3.976度，两者差距1.796度。

 
两款空调铭牌介绍

 
相同的空调温度设定

　　笔者需要补充说明的是，由于定频空调使用年限太长，外机导管保温材料出现比较严重的脱落，这直接导致空调制冷能力的下降，在一定程度上加大了空调的功耗结果。如果是新购买的定频空调，在最终的功耗成绩上要好于这款产品。

 
测试结果对比

　　从整个测试结果来看，我们可以确定两个结果。第一个测试结果新空调比老空调省电。虽然空调产品的更新周期更长，有些产品可以稳定使用15年甚至更长的时间，但受到产品老化、技术更新升级等因素，新购置空调可以帮助用户节省更多的电费开支，空调使用时间越长，电费单价越贵，新空调可以帮助用户节省更多的电费开支。

　　第二个测试结果是变频空调比定频空调并不能节省过多电费开支。如果以每度电0.5元计算，电费差距仅为0.898元，30天的差距为26.94元，一个制冷季度90天的电费差距为80.82元，以一台空调10年的更新周期计算为电费相差808.2元。当然这是以民用电费0.5元（北京地区为0.48元）计算，如果换成阶梯电价、或者商业用电的话，那么最终的电费差价就更为明显和突出。