●2013年旗舰剃须刀横评（外观篇）总结及评分
通过上文对三款产品外观的介绍,大家对每款产品的评价各有高低。外观部分包含的打分项目为工业设计（三名男性编辑打分的平均值）、做工用料（产品细节做工用料对比）、产品附件（产品包装以及内部提供的产品附件的丰富程度）。
三大旗舰剃须刀横评外观篇
在工业设计上，博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc的造型还是中规中矩一些，不如松下和飞利浦两款产品更吸引人的眼球。松下的这款 ES-LF70电动剃须刀虽然也带有触点充电的设计，但依然保留了底部的充电插口，并不是无缝对接，这样的话会在防水性能上不如无缝隙产品强。飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀的刀头在拆卸时，需要用指甲去抠，一方面对于平时不留指甲的男性来说不是很方便，另一方面会让人担心对塑料材质的网膜刀架造成损毁。
在做工用料方面，博朗、松下、飞利浦三款产品都做到了精益求精，只是松下 ES-LF70电动剃须刀的刀头略显粗糙，比如刀网内部的做工薄弱一些，推出式的长须修剪器在收回时容易刮到手指。博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc带有凹点的防滑材质在细节上让人觉得更为贴心。飞利浦这款剃须刀的刀头塑料保护盖，在摘取时对刀头侧面的磨损很严重，说明产品的材质不是那么耐磨，用久了会出现划痕。
飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀的刀头保护盖
飞利浦 RQ1195CC 刀头保护盖对刀头的磨损
产品附件这一项，虽然三款产品都配备有各自的自动清洁设备以及清洁剂，但博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc的自动清洁中心是剃须行业中首创的专利，因此性能上比较成熟。飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀的清洁设备使用起来比较繁杂，并且包括松下 ES-LF70电动剃须刀在内，飞利浦和松下两款产品在自动清洁设备的设计上，没有彻底杜绝细菌的进入。另外，博朗和飞利浦两款剃须刀的电源适配器在设计上比较节省空间，松下的这款产品的电源适配器体积较大，如果电源插座上的插头比较多的话，可能就没有空间使用了。
博朗与松下的旅行袋
飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀的产品附件最丰富，不仅带有独立可替换的修剪器，还配有须发长度选择器，但使用的时候需要拔掉并替换，还是麻烦了一些。因为提供了刀头保护盖，所以飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀并没有提供旅行袋，松下 ES-LF70电动剃须刀的旅行袋是软的。配件比较少的博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc的旅行袋是比较硬的材质，可以更好地在我们外出携带时保护产品。
总体看来，三款产品在外观上都没有出现太大纰漏。飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀和松下 ES-LF70电动剃须刀的外观更讨巧一些，博朗°CoolTec冰感剃须刀 CT5cc在细节方面更胜一筹。
最后三款产品最终的外观评分是：
| 2013年旗舰剃须刀横评外观篇 | |||||
| 品牌 | 价格（元） | 工业设计 | 做工用料 | 产品附件 | 总分 |
| 博朗 | 3299 | 8×5% | 10×5% | 9×5% | 1.35 |
| | | | | | |
| 松下 | 2489 | 8×5% | 8×5% | 8×5% | 1.2 |
| | | | | | |
| 飞利浦 | 3299 | 9×5% | 8×5% | 9×5% | 1.3 |
| | | | | | |
●三大旗舰剃须刀横评测试篇--评测标准预告
| 2013年旗舰剃须刀横评-客观测试篇 | ||
| 充放电时间 | 单独测量充电以及连续工作时间。 | 10% |
| 重量测试 | 测量每款产品的实际重量，供消费者参考不计评分。 | / |
| 噪音测试 | 使用噪音记录仪记录剃须刀工作状态下的噪音表现。 | 5% |
| 辐射测试 | 使用辐射记录仪记录剃须刀工作状态下的辐射表现。 | 5% |
| 温度测试 | 使用热成像仪测量剃须刀工作开始3分钟后刀头温度变化。 | 10% |
接下来将进行的是剃须效果的体验测试，两款往复式剃须刀、一款旋转式剃须刀，这三款产品在噪音、充放电时间等各项客观测试上有什么优劣之处？稍后为大家奉上。
电动剃须刀领域3款旗舰产品之间的碰撞，比用料奢华度、比做工精致度、比设计人性度，这个环节是我们此次横评的第一步。
推荐经销商