随着苹果14系列的发布，网络上也掀起了一股批判的热潮。
“灵动岛根本不好用”、“第三方不适配灵动岛”、“苹果14太丑”、“苹果14系列不值得买”等评价在各大网络平台是屡见不鲜。
这不，连经济学家都来批评苹果了。
经济学家任泽平一周之内四批苹果，更是列出了苹果的9大罪状，可谓是义正言辞。
但是，一个经济学家跨界到科技圈是不是有点跨的有点大了？
细数这位经济学家列出的罪状，无非是以下几点（涉政内容不谈，谁都没资格谈）：
1、苹果搞价格歧视，收割国内用户智商税。
2、苹果缺乏创新精神，这种不创新是对用户的不负责。
3、没有性价比，高端旗舰比不过华为。
4、苹果拒绝回应该经济学家的要求，非常傲慢，也是心虚。
大体上就是这几点，那么我们静下心来看看，这些“罪状”究竟成不成立。
1、价格歧视问题。
如果说一个企业有能力有本事盈利，那么它涨价就是价格歧视吗？涨价就是有罪吗？哪怕是个人，有一技之长不也会追求更高的收入吗？艺术家卖艺术品价格贵了就是歧视？所以究竟歧视在哪里？至于智商税，这个更是无法定论了。商业行为，别乱套地区歧视。
2、无创新、伪创新、硬件堆砌。
自从乔布斯不在之后，苹果始终在稳定的发展。虽然在设计、功能方面的创新确实乏力，但是说他没有创新或者搞伪创新就有些不合理了。
每一代A系列芯片的发布不是创新吗？全新M系列芯片和全新的系统生态不是创新吗？至于灵动岛的设计，确实有人认为很丑，但是也有人认为其巧妙的隐藏了原本的叹号屏，算是一个拯救措施，但绝不至于被称为伪创新。
另外，苹果应该是最不重视硬件堆砌的吧？万年不变的1200万像素的摄像头，安卓机早就不用了吧？所以又何来苹果是靠硬件堆砌一说呢？
3、没有性价比，高端旗舰不如华为。
如果你在苹果身上找性价比，那么你还不如在奢侈品店铺里找几十块的包包。能用性价比来质问苹果，引导消费者，我只能说这位经济学家可能缺乏基本的认知。因为苹果的定位本来就不是性价比品牌！即使放眼安卓厂商，大多数品牌都定位中高端，子品牌才会主打性价比。
另外，说苹果高端旗舰不如HW，不予置评。（麒麟9000是20年下半年问世，苹果A13是19年问世）
截图来源：极客湾
4、拒绝回应，态度傲慢。
如果你认为你是消费者，觉得权益受到了侵犯，可以走消费者投诉渠道，或者你可以找律师发起协商，在媒体平台公然发声，引导舆论导向，这算是合理合法手段吗？另外苹果似乎也没有回应所有人的义务吧？
部分阴谋论的内容，我们就不提了。
总而言之，苹果手机好不好，用户心中自然有杆秤，市场也会给出最真实的反馈。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：经济学家跨界锐评科技圈：捧华为踩苹果https://jd.zol.com.cn/802/8029022.html
