一到夏天，不少毛发浓密的妹子们又要开始对自己的体毛发愁了，针对这个令人头疼的问题，妹子们一般都会使用男朋友的剃须刀或脱毛膏对自己进行脱毛。而现在，妹子们有了新的选择——脱毛仪！IPL脉冲光脱毛仪可谓是目前一大热门脱毛选择。相较之下，脱毛仪能让毛发生长速度变慢，定期使用后就能实现长时间“无毛”。
不过目前有一种论调认为IPL脉冲光脱毛仪是“智商税”产品。毕竟现如今市面上的智商税产品太多太多了。所以首先我们就先给结论：IPL脱毛仪这玩意，还真不是智商税！
想了解脱毛仪究竟如何脱毛，还要先从脱毛仪的脱毛原理说起。我们都知道黑色表面一般都是容易吸热的，而白色则很难吸热。比如我们拿一张白纸和一张黑纸，用脱毛仪打一下，黑纸被打的地方已经被打出了明显的印记，白纸则是什么事都没有。
这种现象的学名就叫“光的选择性热作用”，而脱毛仪正是运用了这个原理。脱毛仪使用的IPL强脉冲光，可以深入皮肤直达毛囊，把黑色的毛囊连根破坏掉，这样你就不会再长毛了。那么实际效果呢？我们也进行了验证测试。
首先，我们按照脱毛仪使用步骤将两条腿都刮毛，其中对一条腿使用脱毛仪，另一条腿仅刮毛作为对照组，每3天操作一次后记录效果。在经历两到三次脱毛仪脱毛后，一条腿毛发生长情况明显得到了抑制，此时部分毛发看起来还好好的，但是用镊子轻轻揪住就能拔下来，这说明这个部位的毛囊已经被破坏掉了。
坚持使用了一个月后，使用脱毛仪照射的小腿上基本上已经不长毛了，毛孔也有明显的收缩。
脱毛效果实测
既然已经确定脱毛仪的确有着不错的脱毛效果，那么不同价位不同特性的脱毛仪之间究竟有着多大的差距变成了这期横评的主要探讨方向。在这次横评中，我们选择了市面上比较热门的8款产品，覆盖从649元到2999元区间。
同时，我们也在公司内部邀请了四名志愿者来亲身体验，男性朋友们贡献出了他们的腿毛，女生则贡献出了自己的手臂。为了尽可能保证实验准确性，我们在受试人员的两条小腿或手臂上划分出了8个区域，每个人分别使用8款产品对应不同的区域，连续进行了一个月的记录。
点击查看高清图片
从实验结果来看，面对手臂上的比较柔软的毛发，各家其实都是有效果的，基本上用两次就可以做到一定的脱毛效果，三到四次照射后，毛发便不再生长。而对于受试男性的几条毛腿，8款脱毛仪就拉开了差距。
点击查看高清图片
和手臂毛发不同，由于腿部毛发较为粗密，前三次脱毛过程中毛发并没有明显的变化，从第四次脱毛开始，两位男生的腿毛才开始逐渐脱落，并且不会长出新的毛发，最终我们可以看出，美呀、博朗和慕金的脱毛效果比较明显，被这三款机器覆盖的皮肤已经看不出毛发。同时，其余五款产品的受试皮肤上，毛发数量也都有着明显的减少。
影响脱毛体验的几大因素——出光能量
为什么8款脱毛仪会产生如此显著的差异呢？影响脱毛仪效果的因素主要有两个，一个是出光的能量大小，一个是出光的均匀度。出光能量决定单次照射皮肤能够受到多大的能量照射，而出光均匀度会影响脱毛的覆盖效果。
针对出光能量，我们使用专业的光能量计对8款机器进行了测试，从结果来看，能量密度前三名是博朗、慕金、美呀，他们的使用效果也是最好的。Ulike Rose 接近3000元的售价并没有表现出与价格相匹配的性能，它的能量表现属于比较一般的水平。京东京造这款卖的最便宜，出光能量也最小，反映在使用的效果上很差强人意。
需要声明的一点是，由于场地和测试方法产生的误差，我们测得的出光能量数据和各大脱毛仪品牌官方宣称的数据有所出入，但是总体的排名顺序和实际效果一致，因此这个数我们认为是有参考价值的。
影响脱毛体验的几大因素——出光均匀度
随后，我们也测试了8款脱毛仪的出光均匀度，均匀度好，就意味着每一次打光都能够雨露均沾，不留“活口”。
在这项实验中，我们使用黑卡纸对出光的均匀度进行了测试，根据灼烧的痕迹很明显看出，美呀与JOVS的出光均匀度最佳，博朗和慕金两款产品出光口边缘稍有「羽化」的感觉，但是中央的均匀度做的非常不错。而剩余几款在均匀度表现上和能量一样不尽如人意，出光口中心与周围的能量差距很明显。
点击查看高清图片
影响脱毛体验的几大因素——出光速度
消费者选择使用脱毛仪产品，很大一部分原因是不想花时间跑到美容院进行脱毛，所以出光快、省时间的产品才是令人满意的。
为了测出每款脱毛仪出光频率，我们同样采用将脉冲光打在黑色卡纸上的方式进行实验，并通过限制时间的方式做到控制变量。
从实验结果中可以很明显看出，通过手动模式在10秒内进行多次打光，美呀T14的成绩表现相对出众，10秒内出光次数达到了17次，覆盖面积无疑也是最大的。博朗和慕金并列第二，达到了11次；JOVS和AMIRO用10秒7次的成绩并列第三。结合我们的实际脱毛体验可以明显感受到，算入移动对准皮肤的时间后，以上这5款产品在使用时基本不用等待。而价格较低的飞利浦、京东京造和采用蓝宝石结构的Ulike，就需要在两次打光间等待至少2秒，整体使用效率欠佳。
使用脱毛仪究竟疼不疼？
通过刚刚的原理讲解，相信大家也都对脱毛仪有了一定的认识。脱毛仪通过光的选择性热作用，让毛囊内的黑色素和毛发选择性吸热，进而让毛囊受到热损伤。
高能量的脉冲光打在皮肤上会有烫的感觉，再加上毛囊快速吸收能量转化为热，这也是使用脱毛仪的痛感来源。
脱毛仪厂商为了缓解消费者使用时的痛感，一般都会在脱毛仪上搭载半导体制冷片来为你的皮肤增添冰感。在这次的8款产品当中，美呀、JOVS、Ulike、AMIRO和京东京造都搭载了冰点降温功能。而博朗、慕金和飞利浦这三款外国品牌脱毛仪则并没有配备这个功能，可能是外国朋友皮糙肉厚吧。
为了测试降温效果，我们找来5位痛感体验官，对8款机器进行了一次盲评。
可以看出，尽管大家对痛感的阈值不同，但博朗和慕金公认最痛 ，这两款产品外观长的几乎一样，出光能量也最高，但由于没有任何制冷的功能，在使用时无法有效缓解痛感。而美呀、京东京造和Ulike的痛感是最轻的，三者的原因各不相同。京造本身能量比较低，痛感相对也低；美呀的出光口和制冷片是分开的，先冰肤后脱毛，体感上痛感会轻一些。Ulike情况相对复杂，由于采用了蓝宝石材质，冰敷点和出光口位置重叠，可以更好带走热量，当然了同时也会影响脱毛效果。
从结果来看，具有冰肤或冰点降温功能的机型确实能有效降低使用时的疼痛感，针对冰敷功能，我们也单独进行了冰点温度测试。
我们使用导热性能良好的铜箔胶带将专业的工业测温设备粘贴到每款脱毛仪的制冷面上，并记录最低温度。从结果来看美呀、Ulike的制冷效果处于第一梯队，JOVS和AMIRO保持在第二梯队。制冷温度与痛感基本保持负相关。
值得一提的是，美呀为了更舒适的脱毛体验，灯头进行了分体式的结构设计，刚好可以满足两类人群：想要获得更好的脱毛效果，就可以在移动出光窗口的时候先打完一发再冰皮肤，想要能量较高、快速脱毛但是有点怕痛，便可先冰皮肤后脱毛。
总结
综合脱毛结果和使用体验，在这次8款脱毛仪横评当中，美呀T14、博朗 IPL5347 和慕金 Pure FIT表现相对突出。
博朗IPL5347作为这次横评当中售价最高的产品，它也确实拥有最高的实测出光能量，脱毛效果毋庸置疑，大力出奇迹。但博朗并为给这款脱毛仪设计任何半导体降温功能，这也导致使用时的刺痛感十分明显。
慕金和博朗的脱毛效果非常接近：实测能量出色效果出众，但没有冰点功能导致使用时刺痛感明显。而慕金相对博朗的400元差价，主要体现在了更为简化的包装上。所以博朗IPL5347的豪华礼盒包装更适合送礼，而慕金Pure Fit则更适合自用。当然，使用这两款产品的前提是需要忍受脱毛时的刺痛。
美呀T14在保证出光能量、均匀度与效率都相对优秀的情况下，通过独立冰敷面设计尽可能提升了使用时的舒适体验，实测半导体制冷温度也是相对较低的。在脱毛结束后，还能换上特殊灯头做到嫩肤祛痘，一机多用，使用率更高。
同时，美呀这款脱毛仪也是我们采购的8款机器里唯一带OLED显示屏的，而且功能按键设计比较人性化，不需要看说明书都能知道怎么用。如果不差预算，美呀T14还是非常值得入手。
中端主流型号当中，JOVS Venus pro的出光均匀度、出光速度都可圈可点，机身自带的配件很丰富。同时，JOVS这款机器的头可以旋转，能够适应不同的角度。
AMIRO A2 pro在实际测试中，出光能量和均匀度上表现一般，售价1549的它给人一种高不成低不就的感觉。
剩下的Ulike Rose、飞利浦BRI864和京东京造 JZTMY-1问题相对多一些。Ulike Rose虽然在8款产品当中痛感最低，但脱毛效率较低，脱毛效果也不尽如人意，它更像是一款注重体验而忽视了工具属性的产品。
飞利浦和京东京造的两款低价脱毛仪，表现都比较一般。这两款脱毛仪出光慢能量低，脱毛表现也不尽如人意，全身脱毛少说也要花上两个小时，使用的时间成本过高。
写在最后
经历了一系列的实验和脱毛体验后，办公室的小伙伴们也都对这几款脱毛仪产生了浓厚的兴趣，并亲自体验了起来，不过在体验的过程中，我们也遇到了一些需要注意的问题。
首先便是脉冲光对视力的影响。脱毛仪在工作时产生的白光强度非常大，如果在使用时直视照射皮肤位置，眼睛很容易产生刺痛。所以在操作时一定要戴好防护镜或闭眼。
同时，在每次脱毛前，一定别忘使用刮刀剃掉身上的毛发，这样才能获得最好的脱毛效果。在脱毛结束后，也可以使用润肤乳、保湿化妆品来滋润皮肤。
最后，购买脱毛仪的同学如果想获得令自己满意的脱毛效果，一定要坚持使用，这样才能在最短的时间内获得最好的脱毛效果！
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：8款热门脱毛仪横评：哪款才能化解小姐姐们的夏日尴尬?http://jd.zol.com.cn/793/7933270.html
