创新还是搅局 169元的小米LED台灯值不值得买？

小米，有钱！任性！想抄谁就抄谁！

小米，传统家电和初创智能硬件企业严重的搅局者。

小米，用户认为“坦诚”，商家认为“不懂事儿”。

小米，你什么时候开始卖房子？ 

小米6，三星S7的外形、S8的性能、iPhone 7的拍照、却只要它们一半的价格。

……

　　面对着各种头衔和问题，小米一直采取不以为然的态度，继续走着只属于自己的“创新之路”。 

　　小米，是一家地地道道的科技公司，发展至今已然成为了一家“杂货铺”。小米以智能手机起家，并沿着智能硬件领域继续发展，这似乎并没有什么不妥，但是扫地机、马桶盖、电饭煲、LED台灯相继问世，才发现，似乎没有它不能涉及的领域，而且每一次都刷新着市场的现状。

米家LED智能台灯

　　对于小米来说一直都是一个有争议的品牌，有人说他贴近了用户，揭露了某些行业的黑暗，但是从行业角度来说，“抄袭”和“不懂事”一直都是它的标签。所以你会看到网上关于小米的文章，会引来很多网友的评论，而且呈现两级分化的现象，即便你没有任何关于小米的信息，也会引起不少人的对比。这不，前段时间笔者写了一篇关于护眼台灯的横评《弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评》，收到了很多米粉的慰问，为什么没有小米护眼台灯？为此，笔者单独出了一篇文章对此作了回应（80%用户准备购买！护眼灯最令人担心的仍是频闪），但是网友并不满意。号称性价比高的小米台灯真的像网友评论的那么好吗？于是笔者决定买一台，实测一下，看看小米台灯到底值不值得买？

小米台灯到底值不值得买？

　　在写此文章之前笔者一直在搜集关于小米台灯的信息，不料看到了一则很有意思的新闻。在小米台灯上市以后，就有人说小米的台灯和市场上的某款台灯有些相似。对此，雷军在微博上的回应是“都是台灯，当然相似”，看到这样的话不少的网友竟真的无言以对。

米家LED智能台灯：都是台灯当然相似

　　针对这句话是不是可以理解为，小米旗下的很多产品都可以用这句话去解释呢？“都是空气净化器，当然相似”、“都是电饭煲，当然相似”、“都是扫地机，当然相似”……，一分钱一分货的道理大家都明白，但是小米营造出来的竟然是一分价钱十分货的氛围（到底是不是十分货，测过才知道）， 获得实惠的用户自然是乐此不疲，但是带给整个行业的却是致命的打击。

米家LED智能台灯具有四大特点

　　好了，言归正传，说回今天的主角“小米LED台灯”，这是小米生态链企业研发，全名是米家LED智能台灯，它具有四大特点：无可视频闪、亮度色温无极调节、四种场景模式、极简设计长久耐用。关键是它延续了小米一贯的优势，就是便宜，相比几百几千的护眼台灯，小米LED智能台灯169元的售价真的圈粉不少，至于性价比嘛！测过才知道。

　　首先我们先从外观说起，好吧！还是让笔者YY一下吧，因为从官方页面上并没有找到有关机身材质的相关信息。只是有“设计优雅美观，用料扎实”等官方话的词语而已，看来在材质的方面小米是要和用户玩文字游戏，蒙混过关。

米家智能台灯：设计优雅美观，用料扎实

　　不过“简单、优雅”两个词语用的还是非常贴切的，整机的设计确实非常的简约，白色的机身也显得很优雅。至于易用性真的让人怀疑，灯头和机身全部采用杆状设计，虽然都经过了磨圆的处理，并未存在棱角，但是这么小巧的设计在简单、优雅的背后，是用户使用的安全问题。

机身采用杆状设计

　　而且最重要的是，在灯头和机身的连接之处，电源线是裸露在外面的，如果你生活中比较马虎，或者家中有个熊孩子，这样的台灯使用要小心，不用的时候一定要断电。对于米家台灯来说，这样的设计不知是失误，还是对产品质量有信心。总之在笔者看来，这何止是设计简单，可以说有点简陋。

电源线裸露在机身外

　　从小米官方页面中可以看到，米家LED智能台灯获得了很多的安全认证：韩国KC安全认证、IEC62471光生物安全认证、台湾BSMI安全认证、SRRC中国无线电型号核准认证、3C安全认证、RoHS电子电器设备安全认证。乍一看，数量这么多，是不是真的很安全呢？可是，IEEE PAR 1789无频闪危害、CQC认证、CE认证、FCC认证等重要的认证并没有出现在米家台灯身上。

米家LED智能台灯获得的认证

　　而且，对于显色性的指数米家台灯也没有标示。显色性对眼睛的影响无关乎健康与不健康，人眼超过80以上的显色性基本上无法判别，而目前一般LED芯片，约皆有80的显色性，而且从各国的照明建议值来说，均值皆为80即可。且超过90的显色性不仅人眼无法分辨，灯的发光效率还会降低大约15%欧，对此米家台灯却闭口不提。

　　“无可视频闪”是米家台灯的的一大亮点，但是对于频闪来说，绝对意义上的无频闪实际是不可能的，看到这里是不是很多小伙伴会说小米虚假宣传。别激动，聪明的小米在这里跟我们玩了一个文字游戏，那就是还有“可视”二字。无可视频闪和无频闪是不同的，无可视频闪就是频闪人眼不可见，这并没有问题，因为频闪肉眼本来就无法看到。所有台灯都存在的“现象”却让小米拿来说是自身的一大优势，这样的说法噱头十足啊。总体来说米家台灯最大的无可视频闪优势，只是和大家玩的文字游戏罢了。

　　说了这么多的个人观点是不是很多的小伙伴都在以为这是在主观的黑小米，如果你真的这么以为也没什么，因为毕竟这些东西属于仁者见仁智者见智。但是接下来的照射宽广度和照度的测试你就会了解到米家台灯不为人知的一面。

　　首先测试的是米家智能台灯的出光口长度，出光口的长度一定程度的影响了照射的宽广度，通过测试得知，米家智能台灯出光口长度为22cm。而笔者横评中五款台灯的出光口长度如下：明基27cm、柏曼10cm*2、腾讯儿童19.5cm、爱德华医生23cm、孩视宝18cm。通过数据可以看出，米家台灯出光口的长度还是很占据优势的，但是照射宽广度情况如何呢？

米家智能台灯出光口长度为22cm

　　因为根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB 7793-2010，教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lx，所以开启米家台灯最大档位的照度，以台灯中心点的垂直投影为圆心，向前延伸，一直到照度仪显示数为300lx左右停止，测量距离。因为是从照射的圆心点开始计算，所以反向的照度距离是相同的，测试数据乘以2则为米家智能台灯的照射宽广度。

米家LED智能台灯照射宽广度仅为48cm

　　实际测量得出照射距离为24cm，宽广度为48cm，看到这样的数据很多用户觉得并没有什么，但是当你看到横评中五款产品的照射宽广度你就知道这意味着什么了。明基122cm、柏曼88cm、腾讯儿童80cm、爱德华医生62cm、孩视宝82cm。米家智能台灯的照射宽广度连明基的一半都不到，最低的爱德华医生都是它的1.3倍。

明基台灯照射宽广度为122cm

　　出光口的长度并没有低于横评中的五款台灯，可为什么照射的宽广度会差这么多呢？照射宽广度低就会出现，孩子看书时一边亮一边暗的情况，而眼睛在亮暗间不断的来回适应，会让孩子的眼睛形成假性近视。米家智能台灯照射宽广度低是不是可以理解为，它在照度方面很弱呢？于是笔者又对其照度做了测试。

　　照度，说简单点就是灯亮不亮，千万别轻视灯亮不亮的问题，长时间在较暗的光线下看书写字，容易导致视觉疲劳，严重时就会造成近视。在测试照顾的过程中，笔者参考了两个标准：GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》规定、中小学校教室采光和照明卫生标准GB 7793-2010。

　　根据GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》规定，以灯具出光口的几何图形中心的垂直投影点为圆心，离圆心的半径30cm处的AA级照度应大于500lx，A级照度应大于250lx。距离圆心半径50cm处的AA级照度应大于300lx，A级照度应大于150lx。

米家智能台灯30cm、50cm照度均不合格

　　而实际测试的数据显示可能会让大家失望，米家智能台灯30cm处的照度为223.7lx，50cm处的照度为78.8lx，和读写作业台灯标准的AA级和A级有很大的差距，均不合格。

　　于是笔者进行了二次测试，根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB 7793-2010，教室课桌面上（孩子课桌大小：100cm*45cm）的维持平均照度值不应低于300lx,其照度均匀度不应低于0.7（在规定表面上的最小照度与平均照度之比）。

米家智能台灯根据中小学生教室采光标准测试也不合格

　　米家智能台灯两个角的照度为98.4lx、86.6lx，照度平均值为92.5lx，均匀度为0.93。虽然均匀度在合格的范围内，但是对于课桌两个角的照度来说，差距还有很大，并未达到中小学校教室采光标准。

　　不管是读写作业台灯标准还是中小学校教室采光标准，米家台灯均不合格，相信这样数据对于“米粉”来说是很大的打击，照度是用户平时使用台灯最基本的数据，未达标代表着未必会带给用户舒适的阅读环境，甚至是有害眼睛的健康。

　　说到这里也许还会有不少的用户说笔者在刻意的黑小米，有这样的说法也并不奇怪，毕竟到现在为止，一直都是在说米家台灯的缺点，其实此款台灯也并不是只有缺点，只是笔者想要用一些数据证明，米家台灯并不是网友传的的那样“高性价比”，它也是存在很多缺陷的。接下来笔者就说一下此款台灯的优点：

　　价格优势：对于小米的产品来说，价格是其最大的优势，抛开所有的质疑和舆论来说，小米确实有这样的优点。米家智能LED台灯售价169元，相比千元以上的护眼台灯产品，以10倍差距的售价，确实可吸引不少的用户。而且小米自带品牌优势，加上低廉的价格，自然会受到大众的喜爱。

159元的售价+10元的邮费

　　色温优势：据德国汉堡医学中心与美国光学学会等国际学术研究报告论文指出，身处3000k的暖黄光色温有助于激发儿童艺术与创造力，而5000k-6000k的色温则能提升学习记忆力。所以色温跨度越大，对于孩子来说更有助于学习，而且可根据环境不同调试不同的色温。

最高色温数值为6220K

　　测试数据显示，米家台灯最高色温为6220K，最低色温为2679K，跨度为3541K，这样的色温跨度高于横评中的五款产品。这样的优势来源于米家台灯可进行色温的单独调节，这也是其一大优势。

最低色温值为2679K

　　智能优势：米家台灯拥有专注模式、阅读模式、看电脑模式、儿童模式，可通过手机APP掌控阅读模式，同时，还可进行亮度、色温的调节，随着家电产品智能化的普及，米家台灯加入了智能功能，肯定会吸引不少的用户。虽然目前的家电智能化还存在很多的不足，但是这是时代必经之路，米家智能台灯智能化符合潮流和当下的发展现状。

智能控制是米家台灯的一大优势

写在最后：

　　小米“杂货铺”出产的产品一味的将产品的价格压制到了最低，从今年发布的智能马桶盖售价999元即可看出。而米家智能LED台灯同样，169元的售价颠覆了行业，为大家带来了更加实惠、亲民的产品，这样的背后是偷工减料和压缩成本。但是不同于马桶盖、扫地机等产品，护眼台灯压缩成本的背后是对自身健康的不负责任。

　　通过此次的测试可以说小米完美的诠释了“一分价钱一分货”这句话，但是在笔者看来也是有利有弊，有利的地方在于通过小米的品牌优势让更多人开始了解护眼台灯，关注眼睛健康；而不利的一面就是小米再一次成了搅局者，以低价低质的方式破坏了行业的良性发展。至于值不值得购买其实可以从两方面考虑：如果只是想要购买一个照明工具，米家智能台灯不管是品牌还是价格都非常的适合购买；但是如果你想要长时间使用，改善学习环境，呵护眼睛的健康，则需谨慎。