噪音、续航能力测试

        作为无线式吸尘器产品，两个重要的参数指标是第一能用多长时间，这是续航能力问题；第二个是用的时候吵不吵，这个是噪音问题。针对这个两个基础内容，笔者使用噪音测试仪，以及iPhone 手机秒表对产品的噪音和续航能力进行测试。

噪音测试室内静态噪音：约36分贝

续航能力测试：3台吸尘器连续充电12小时后，确认满电后开启强、弱两个模式进行测试

分贝值与听觉感受对应关系

测试结果：最佳飞利浦FC6168

        在噪音测试中，飞利浦FC6168与伊莱克斯ZB3012两款产品基本处于同一水平，实际使用过程中，噪音表现的较大，但明显优于有线吸尘器，在同类产品中已表现的十分优秀。戴森DC62吸尘器过于强调强大的吸力，这导致了其噪音方面的劣势，弱模式下噪音值已达到77.3分贝。强模式下更是达到了87分贝，加之其噪音更贴近啸叫（不沉闷），因此整体感觉更加刺耳，真实的使用体验，在测试视频中已经有展示。

噪音测试，测试点与吸尘器保持越1米距离

        在续航能力测试中，飞利浦FC6168与伊莱克斯ZB3012均为18V锂电池，戴森DC62为21.6V锂电池，同样强调强吸力的戴森DC62，在强模式下仅能维持6分钟，需要说明的是6分钟并不是没电，而是电机出现过热，吸尘器开启过热保护功能。在马达冷却之后，强模式运行不到30秒，吸尘器灯光提醒没电。在弱模式下戴森DC62吸尘器运行时间为21分钟12秒。飞利浦FC6168与伊莱克斯ZB3012在弱模式下的续航能力分别为48分54秒、40分49秒，使用时间较长，在大面积房屋进行清洁时占有一定优势。

绕桩测试：最佳伊莱克斯ZB3012

        三家企业都在不同程度的宣传自己刷头的灵活性，由于缺乏一个比较明显的数据支撑，所以绕桩测试更多的笔者的使用体验来进行说明。可以肯定的是三款产品的刷头都有不错的灵活性，但还是有比较细微的差别。

        飞利浦FC6168刷头命名为TriActive Turbo，刷头是三款产品中最大的，在实际使用过程中就像加长轴距的汽车，需要更大的“入弯”角度，转动的灵活性稍显不足。伊莱克斯ZB3012刷头转动区间为180度，加之更为小巧的尺寸，在绕桩过程中非常灵活，只需转动手腕就可以完成转头的转向，在三款中表现也是最为优秀的。戴森DC62吸尘器刷头虽然是三款产品中最小的，球体转向环虽然可以提供更大的角度，但实际使用过程中必须手、手臂联动才能完成转向，大角度转向并不畅快。

性能衰减：最佳戴森DC62

        基础内容中最后再来谈一谈三款产品的性能衰减，性能衰减的关键在于滤网会不会堵塞。在性能测试之前，我对三款产品的集成桶、滤网进行了专项的清洁。为了保证测试的公平性，在5种污染物测试过程中，除倾倒垃圾外，没有对滤网进行独立的清洁。

        性能衰减最为明显的是伊莱克斯ZB3012，产品采用了双层滤网，且没有垃圾和气体的分离装置，因此在完成测试后，伊莱克斯ZB3012吸尘器的HEPA滤网已全部被面粉填实，导致通气不良而出现的性能衰减。

        飞利浦FC6168采用了海绵作为了滤网，对于面粉这样的颗粒物几乎没有太明显的拦截作用，所以性能衰竭也就相对较弱。不过这不代表产品好，因为在拆开滤网之后发现电机口已经有明显的面粉堆积，对电机已经产生损伤。

        戴森DC62在三款产品中表现最佳，由于独特的气旋结构，在整个测试过程中产品完全可以分离粉尘与空气，而在测试之后，取出过滤网几乎没有明显污染物附着。