热点:

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?

      [  中关村在线 原创  ]   作者:王阳   |  责编:吕东兴

    最近空气质量检测仪几乎就没有出现在我身边,本来无人问津的测试仪器在同事手中“传阅”已经1个多月了...

    为什么?因为他们拿去测甲醛了~!

    甲醛的危害无需多言,大家避之不及,环保材料、炭包、绿植、通风、净化器等等,为了躲避甲醛伤害可谓穷尽办法,空气净化器已经被越来越多的家庭接受,成为室内除醛的重要工具。而很多使用空气净化器的家庭也不敢掉以轻心,仍然兴致冲冲的拿着检测仪器去测试,原因大致有三个:

    不知道空气净化器的除甲醛效果到底如何?

    担心用过一段时间后出现性能下降;

    对净化器检测出来的甲醛浓度,报以怀疑态度。


    为了验证,实验室我们又来了

     有一件你总会去面对的事情,装饰材料亦或者家具中就是存在甲醛,而在未来的3-15年时间内它们会持续不断释放出来,除醛并不是一朝一夕的事情,所以在使用空气净化器净化甲醛时必须要注意高效持久性。本次ZOL再度与中国科学院联手,用实验室真实数据说话,告诉你哪种净化器除醛最有效

    不过在这之前,你可能需要了解一下相关的小知识点。


    关键词:甲醛CADR

      CADR中文名为洁净空气输出比率,数值越大,净化器净化速率越高。按新国标建议,适用面积=(0.07-0.12)×CADR。但不建议按此公式推算出来的CADR值选购净化器: 

    1、 CADR衰减:随着使用,滤网CADR会出现衰减,达不到之前的效果;

    2、 噪音问题:最大档位噪音60dB+你受不了,而中间档位CADR可不是标称值

    3、 寿命问题:跟第一原因属于同源,衰减过快就要很快更换滤网,使用成本高

    为了留点余地,要选择比公式计算出来结果更大甲醛CADR的净化器。 

    目前主要用于除醛的活性炭滤芯目前有三种:蜂窝炭滤芯、夹炭布滤芯、多层黏炭滤芯,由于新国标的推出,前者CADR难以做大,后两者滤芯则被主打“除醛”功能的空气净化器所使用。


    我们为什么要进行这次测试?

    实验数据求真:高分背后是否有隐患。

    夹炭布滤芯极大增加产品在全新时的甲醛CADR,但有很多用户反馈夹炭布会有酸味,也有部分用户反应使用一段时间后去除甲醛效果大不如前。今天,中关村在线联合中国科学院,夹碳布和多层黏炭滤芯对比实验,用数据来验证哪种滤芯更佳。


    点击↑查看视频

    测试地点:

    中国科学院广州化学研究所

    参测机型:

    1、 采用多层黏炭滤芯的A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15-PF

    2、 采用夹炭布滤芯的A.O.史密斯空气净化器KJ-750A01

    (内部夹炭布滤芯并非市售产品标配,仅针对于本次实验,后续文字也会称之为对比机型)

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?
    两种不同滤芯的机型对比

    一、 第一重考验,老化测试

    利用250根香烟的燃烧,模拟在居家环境一段时间的使用,让净化器滤芯快速老化。之所以选用香烟是因为它既是颗粒物检测的规定污染源,同时燃烧生成物构成也相当复杂,里面充斥甲醛和其他固/气态污染物,与家庭使用过一段时间后基本一致。

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?
    250根香烟加载模拟真实老化过程

    经过250香烟加载后两台产品的甲醛CADR发生了什么变化?

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?
    甲醛CADR衰减后结果

    测试结果:

    多层黏炭滤芯的KJ800F-C15-PF初始甲醛CADR:503m3/h;老化后甲醛CADR:464.2m3/h;下降幅度:8%。

    模拟对比机型初始甲醛CADR:561m3/h;老化后甲醛CADR:311.8m3/h;下降幅度:44%。

    结论:

    在使用过一段时间后,夹炭布滤芯的甲醛CADR有大幅度下降,而采用多层黏炭滤芯的净化器甲醛CADR下降幅度小于10%,在长时间的使用过程中多层黏炭滤芯寿命更长。

    二、 第二重考验:甲醛持续释放下 净化器的除醛表现

    不同于以往的实验室甲醛的单次投放测试。家中的甲醛是持续释放的,那在我们检测中也持续释放来尽量契合。在第5min、10min、15min三个时间点,分别推入等量的30μL甲醛溶液。然后用化学法进行舱内甲醛浓度检测,最终得出下表。

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?
    除醛性能测试测试结果

    一小时后,A.O.史密斯KJ800F-C15-PF所在实验舱内甲醛浓度从三倍国标浓度(0.3mg/m3)左右降至0.03mg/m3,而在夹炭布对比机型降至0.09mg/m3。可见在实际环境下多层黏炭滤芯比夹炭布滤芯下降数值更低,远低于国家标称值的0.08mg/m3。


    延伸阅读:

    为什么?

    导致两种滤芯除醛能力大不相同的原因是什么?

    我们“文明”的用刀拆开了两种滤网...对于甲醛起作用的关键就是“炭”,既然都没有异议,那我们就去寻找炭和炭之间的不同。

    重量差距悬殊

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?
    KJ800F-C15-PF多层黏炭滤芯,含炭滤芯重量1523g

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?
    夹炭布复合滤芯,含炭滤芯重量1100g

    KJ800F-C15-PF所用的多层黏炭滤芯,单独称重的重量就已经达到了1523g。而夹炭布滤芯属于复合滤芯,包括HEPA和炭两种成分,也仅有1100g

    形态差异:柱状炭 VS 炭渣

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?
    滤芯外观

    实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?
    滤芯内部剖面

    KJ800F-C15-PF所使用的多层黏炭滤芯内部的填充炭是柱状炭,就是柱状的。夹炭布则就是碎炭,就是碳渣与HEPA滤网的结合体,粘在了一起。

    总结

    为什么夹炭布的初始甲醛CADR高?因为它的接触面积大,碎炭跟着HEPA滤网一起折叠,这样炭与空气接触的面积就非常大,成绩自然会好。带来的弊端就是碎炭很容易饱和,发酸有异味,除醛能力就会打折。标称CADR大的机器不一定具有持续稳定的高速除醛能力,随着CADR的衰减,可能寿命很快就会终止因为寿命不行;

    为什么多层黏炭滤芯性能持久?不同于夹炭布滤芯结构,多层黏炭滤芯里可是塞满了柱状炭啊!我是第一次见到能在这么小的空间下塞下这么多柱状炭的滤芯,相对比之前的柱状碳它的直径明显更小,这是为了尽量的增加接触面积,同时它的绝对体积不小,留下了很大的空间,就算使用过一段时间后,它仍有相当不错的吸收能力,而且内部结构也比较稳定。

    当然,除了滤芯结构上的差异之外,对炭的原材料选择和性能改造也有差异,同样也会影响除醛性能。这里就不一一展开说明。

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛?http://jd.zol.com.cn/708/7088636.html

    jd.zol.com.cn true http://jd.zol.com.cn/708/7088636.html report 4424 最近空气质量检测仪几乎就没有出现在我身边,本来无人问津的测试仪器在同事手中“传阅”已经1个多月了...为什么?因为他们拿去测甲醛了~!甲醛的危害无需多言,大家避之不及,环保材料、炭包、绿植、通风、净化器等等,为了躲避甲醛伤害可谓穷尽办法,空气净化器已经被越...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    • 第1页:哪种净化器能持久高效除醛
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 400-688-1999
    • 北京
    • 上海
    • 扫地机器人
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品