热点:

    5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?

      [  中关村在线 原创  ]   作者:郭众小   |  责编:吕东兴

    小苏打的颗粒极其细小,如果洒在地上,仅凭人力清扫非常麻烦;当然,这对于扫地机来说也是一项不小的挑战。本测试中,我们搭建了一组面积约为2平方米的长方形封闭区域,并取250g小苏打粉作为实验样本均匀洒在测试区域,然后将9款扫地机分别放置其中,开始进行清扫作业。待机器人自动停止完成清扫后,我们分别计算机身清扫前后、尘盒清扫前后的差值,来看看谁是谁是真正的“吞吐大胃王”。

    5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?
    测试场景搭建完成

    5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?
    用筛子均匀地将苏打粉平铺在测试区域内

    ◆测试完成后称重

    这里之所以要分别测量机身和尘盒的测试前后差值,是因为在测试过程中,小苏打粉尘有可能并没有进入尘盒,而泄露或漂浮到机身内侧。而从测量结果上来看,的确有部分机型出现了此种情况,如此分开计数更加严谨。

    5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?
    测量机身清扫前重量

    5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?
    测量机身清扫后重量

    5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?
    测量尘盒清扫前重量

    5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?
    测量尘盒清扫后重量

    小苏打吸力测试排名:

    5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?
    小苏打吸力测试排名

    测试小结:本测试环节中,iRobot和戴森的尘盒样本吸附量同为220g,表现最佳;但iRobot还有20g苏打粉残留在了机身内,总吸附量超越戴森,位居榜首。浦桑尼克、小米表现也不错,紧随其后;卫博士和斐纳在小颗粒清扫能力上略显不足,排名垫底。

    另外,在测试过程中,戴森和ILIFE两款产品出现了一点小插曲,前者在最后阶段吸力明显有所减弱,原因是戴森 360 Eye扫地机的集尘盒容量较小,在后期持续吸入大量灰尘的过程中卡住了风道,导致吸力衰退;而ILIFE X660则在清扫途中,机器突然停止工作,没有完成整块区域的打扫,影响了测试结果。

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当?http://jd.zol.com.cn/693/6935703.html

    jd.zol.com.cn true http://jd.zol.com.cn/693/6935703.html report 1226 小苏打的颗粒极其细小,如果洒在地上,仅凭人力清扫非常麻烦;当然,这对于扫地机来说也是一项不小的挑战。本测试中,我们搭建了一组面积约为2平方米的长方形封闭区域,并取250g小苏打粉作为实验样本均匀洒在测试区域,然后将9款扫地机分别放置其中,开始进行清扫作业。...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    • 猜你喜欢
    • 最新
    • 相关
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 400-688-1999
    • 北京
    • 上海
    • 扫地机器人
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品