好用还要用得住：颗粒物累计净化量CCM
它可以一定程度上表述滤网寿命，也许称作容尘量更方便于消费者理解，简单的说就是它能容纳多少污染物且保证有效，它考验的是滤网是否“用得住”。累计净化量的测试稍显暴力，利用二手烟对滤网进行“消耗”，评测中我们分别让它们吸收了约160根香烟（与新国标所规定的P4保持一致），再来计算最大CADR损耗比。
什么左右了CCM？记得当时我们做过的滤网展开面积测试吗？影响它的主要是滤网的展开面积和滤网本身的材质好坏，展开面积越大、材质越出色的产品在CCM上会有更好的表现，也就是滤网更难被消耗，这是与我们后续使用成本相挂钩的。
颗粒物CCM检测成绩（手机用户可点击图片放大）
352这里被标红处理，曾经的352 X80在我们横评中滤网与初始值对比值为75.74%，接近了25%的损失，而这次拔得头筹的X83，滤网上的再次进化升级让其基本上没有被消耗，要知道这一切是建筑在我们已经按照新国标最大的P4级别CCM判定对其进行过一轮消耗，98.8%的成绩相当出色，表现同样出色的还有A.O.史密斯、AirX、小趣等，都在90%以上。
在这里，市场中销量霸主小米的小米Pro似乎不是那么给力，在吸收了颗粒物之后已经快要降至50%以下（该更换了）。P4是对于颗粒物CCM的新国标最高等级，但是明显从我们的横评中可以看到，这个最高等级已经无法对于市面上产品下明确定义，虽然本次参测的机型都达到了P4级别，可有的已经快要报废，有的几乎没有损耗。
所以，敲黑板！
小结：CCM选购时候基本可以忽略P4了
CCM大家在选购时，不要再看P4就放心购买，现在不少企业已经将CCM的具体数值标示在名牌中，比如A.O.史密斯本次参测的产品CCM就可以达到90000mg，远超最高P4标准，买净化器看新国标标示没错，不过似乎在这个快节奏技术更迭的时期，更应该看具体数值（到底能容尘多少）。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：还存在虚标吗？空气净化器横评验证性指标篇//jd.zol.com.cn/666/6665191.html
