机动性能才是关键 9款扫地机器人谁是越野王？

清洁产品无论是否智能，消费者买的就是清洁效率，是否真的能给消费者带来省心、省时、便利才是消费者真正关心的。现在市面上扫地机器人品牌众多，对选购来说确实有些眼花缭乱。本次横评经过多项严苛家居环境测试，旨在找出一台可以真正为家中地面清洁带来便利的扫地机器人产品。究竟该买哪台一目了然。

「中关村在线第一届扫地机器人运动会」已于8月13日正式开幕。前两日比赛中，我们综合设计、材质、做工以及吸力、覆盖率等因素，对参评9款扫地机器人进行了排名：比赛的具体详情请参阅《长得好看重要吗？9款扫地机器人横评揭秘》、《5大吸力测试 9款扫地机器人谁是实力担当？》。

9款扫地机器人谁是越野王？

大部分房屋内部，客厅或多或少存在一些落地电线，由于扫地机器人底部有边刷、轮子、吸尘口，落地线可能将设备缠住，或者堵塞吸尘口。因此越障功能主要是针对这些障碍物，使得扫地机能够顺利越过并继续进行清扫任务。同时一些扫地机器人越障性能不够好，在通过低矮障碍比如门槛、地毯时，要么是被卡住报错，要么是掉头就走，清洁覆盖率难以保障。

一定意义上上来说，越障差的扫地机器人就不算是真正的扫地机器人。所以越障通过性测试是非常重要的，本次扫地机器人横评中，我们根据真实的家居环境，决定从越障、防缠绕能力，对9款扫地机器人进行全方面机动性能考验，看看谁才是本届赛事的越野之王。

ILIFE、斐纳、irobot、浦桑尼克、360、福玛特、小米、卫博士、戴森

本次参与横评的扫地机器人共9款，包括售价6000元+的高端旗舰代表iRobot Roomba 980和Dyson 360° Eye。

价格段在1200-2600元之间的主流扫地机器人斐纳TF-D60、福玛特X60、小米米家一代、360 S6、浦桑尼克790T、ILIFE X660。

价格在500元之内的入门级扫地机器人卫博士T270。

越障通过性测试评分标准及说明：

本测试分为三项，测试一采用的高度均为普通家庭购买地毯、地垫的高度。高度分别为30mm（小块软毛地毯）、20mm（硬质丝圈地毯）、15mm（软绒长条地毯）；测试二采用一块两边带有长毛边的地毯，检验扫地机器人是否能够正常通过。测试三将网线、电源线、数据线放置在地面，检验扫地机器人的防缠绕能力。

机身厚度：

本次参与横评的九款扫地机器人机身厚度（从薄到厚）分别为：ILIFE X660 74mm、卫博士T270 80mm、福玛特X60 86mm、iRobot Roomba 980 91mm、浦桑尼克790T 93mm、小米米家一代 96mm、斐纳TF-D60 98mm、360 S6 100mm、Dyson 360° Eye 125mm。

测试场景一

iRobot Roomba 980扫地机器人表现抢眼，三块地毯都能一次完美通过，中途没有卡顿，行进速度适中↓↓↓

iRobot Roomba 980

浦桑尼克790T扫地机器人整体表现令人满意，能够正常行驶过三类不同地毯，并且几乎没有延缓，材质较硬的大块地毯时会有略微卡顿，不过并不影响整体清扫路径↓↓↓

浦桑尼克790T

 Dyson 360° Eye扫地机器人是九款扫地机器人中外观差异最大的一款，底盘低、滚轮小，但出人意料的是，它能够顺利通过三块地毯，但是通过材质较硬的大块地毯时出现了短暂停留的现象↓↓↓

 Dyson 360° Eye

ILIFE X660扫地机器人可以顺利通过三种不同类型的地毯，但通过大块地毯时疑似将地毯识别为墙体二掉头转向，好在第二次成功上垒，但出现机身抖动现象，整体尚可↓↓↓

ILIFE X660

小米米家一代扫地机器人虽然成功通过三块地毯障碍，但在上大块与长条地毯时均出现了延迟卡顿、甚至变向的现象，表现一般↓↓↓

小米米家一代

360 S6扫地机器人与小米米家扫地机器人的问题相似，通过长条地毯时出现了较大幅度的震动，通过大块地毯时出现了较为明显的卡顿↓↓↓

360 S6

福玛特X60扫地机器人在通过三块地毯时的表现令我们惊喜，基本上可以轻松平稳上下。但不幸的是在行进途中卡在我们设置的阻隔墙体与地毯中间，发生了停机的现象↓↓↓

福玛特X60

斐纳TF-D60扫地机器人价格排在本次测试产品中的第三，但越障能力与其2599元的价格十分不符。它并不能通过高度为15mm的长条地毯，大块地毯经过多次尝试才勉强上去；通过小块地毯式，出现了极为明显的停留甚至悬空。整体表现较差↓↓↓

斐纳TF-D60

卫博士T270扫地机器人基本上没有任何越障能力，每次都会卡在地毯边缘处停止行进，是九款产品表现最差的一款↓↓↓

卫博士T270

测试场景二

iRobot Roomba 980扫地机器人虽然会将地毯毛边带起，但多次成功穿越地毯顺利通过，并且几乎没有卡顿和变向发生，通过性能优秀。

浦桑尼克790T扫地机器人与戴森360 Eye遇到的情况类似，会将地毯毛边带起而改变行进线路、甚至发生机身悬空停止工作的现象。

Dyson 360° Eye扫地机器人由于底盘过低，在通过这种带有长毛边的地毯时，底部将毛边带起从而导致机身悬空报警，测试失败。

360 S6扫地机器人虽然在行进过程中将地毯毛边大面积带起，但由于动力较强，在多次通过时都较为流畅，只发生过一次较大的卡顿。

小米米家一代扫地机器人会将地毯毛边大面积带起，卡顿现象严重，机身颠簸严重，但最后能够成功脱离障碍，表现一般。

ILIFE X660扫地机器人在最后的越障性能测试中表现较为一般，底部同样将地毯毛边卷起兵卡住。与其他扫地机器人不同，它会直接掉头，并没有真正实现穿越地毯。

福玛特X60扫地机器人在最后的测试中，两次尝试通过带有毛边的地毯，均未能成功，最后机身悬空报警。

斐纳TF-D60扫地机器人首次行进至地毯毛边时便直接卡主，机身抖动多次后脱离失败，导致机器停止工作，表现较差。

卫博士T270扫地机器人在最后的越障测试中并没有太多悬念，机身直接卡主并悬空，测试瞬间失败。

测试场景三

iRobot Roomba 980扫地机器人的防缠绕能力也较为优秀，行进速度较为敏捷，虽然一定程度会将网线拖离一段距离，但没有出现缠绕、停止行进的现象。

虽然价格只有1599元，但是浦桑尼克790T扫地机器人的防缠绕能力还是不错的，他能够顺利通过缠绕物放置的区域。

Dyson 360° Eye扫地机器人能够通过并穿越我们放置在地面上的缠绕物，基本上没有太多卡顿，重要的是它并没有将缠绕物拖离该区域，表现尚佳。

小米米家一代扫地机器人的防缠绕能力不错，能够做到在缠绕物中行进而不改变路线，能够在缠绕物放置的区域进行清扫同时不发生缠绕现象。

360 S6扫地机器人的防缠绕能力比较薄弱，能够勉强通过较粗的缠绕物，但测试过程中较细的缠绕物直接卡在了机器底部，并且将插头拔掉拖行出测试区域。

ILIFE X660扫地机器人的防缠绕能力差强人意，开始时可以在布满缠绕物的区域行进，但行驶出该区域时被电源线头拖住并停止行进。

福玛特X60扫地机器人在防缠绕测试中的表现令人遗憾。前半部分表现良好，能够正常通过各类缠绕物，但最后功亏一篑，众多缠绕物卡在机身底部，使得轮胎悬空动弹不得。

斐纳TF-D60扫地机器人在进入缠绕物区域时便被最粗的电源线卡进轮胎中，顽强挣扎一段时间后终于将所有缠绕物卡在底部不得动弹。防缠绕能力极差。

卫博士T270扫地机器人在遇到第一条缠绕物时便成功卡住不得动弹，防缠绕测试也宣告失败。

越野奖牌榜

防缠绕奖牌榜

通过测试，我们发现在越障通过性上，一些产品的能力与价格并不成正比，其中售价为2599元的斐纳TF-D60扫地机器人三项测试均以失败告终，与价格只有359元的卫博士T270扫地机器人被我们评为通过性能最差的两款产品。iRobot Roomba 980扫地机器人三项测试均顺利通过，当之无愧成为我们的越野之王。