7.使用成本解读
如果将净化效果、产品设计和价格按照重要性排序的话，您会怎么排呢？也许很多用户会将净化效果排在第一位，但更多的人不会将价格排在最后一位。毫不夸张地说，一切用户体验都有一个最基础的前提：买得起。抛开价格谈性能的做法无异于纸上谈兵。
在使用成本项中，我们的评分依据有三个：产品售价、滤网更换价格和产品的颗粒物CCM测试结果（容尘量与初始值对比）。
一款高性价比的产品应该尽量同时满足三个条件：尽可能低的售价和滤网更换价格、尽量更长的滤网有效使用寿命。按照这一标准，我们对14款产品使用成本进行评分，最终结果如下表。
使用成本估算成绩
可能很多人在第一时间都会觉得高价产品在这项评分中优势全无，其实结果并非如此。尽管3000元以下的净化产品在本项评分中占有先天优势，但高端产品无论在产品设计还是滤网使用寿命等方面也同样为自己加分不少。
3000元以下价格段中，352 X83以9.3分的成绩力压群雄，2799元的产品售价和599元的滤网更换价格在这一价格段属于平均水平，其累计净化量测试成绩是它能够夺冠的关键因素。经过160根香烟的“摧残”，其最大CADR值仍保持在原始值的98.8%，几乎无衰减！
3000-5000元价格段中，新颐小白Pro和三星KJ713G-K7050WD以7.8分的成绩并列第一，排名第三的亚都KJ500G-S5与前两名也仅有0.3分之差。这三款产品无论售价还是滤网使用寿命表现都较为均衡。
5000元以上的四款产品中，LIFAair LA500V在产品售价和滤网更换价格方面优势极大，而另外三款产品则凭借出色的颗粒物CCM表现扳回一城；不过博世Air 7000破万的产品价格及全场最高的滤网更换价格还是在这一项中为其拖了后腿。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：凭心"净"气 14款主流空气净化器年度横评//jd.zol.com.cn/664/6641969.html
