对比小米外观 定位重合了？
小米Pro与其外观和原理设计基本相同，所使用的也是桶型滤芯。通过一个小细节我们可以看到两款产品的小小契合点，取下桶型滤网都有卡扣设计，不同的是352需要拉，而小米是拨。
352卡扣，用拉的
小米Pro卡扣，是用拨的
这里小米与352的滤芯设计和352也比较相似，但是这里滤纸用的是蓝色，因为多种滤芯的缘故，所以用颜色做以了区分，本次评测中用于对比的小米Pro所使用的是普通蓝色滤芯。
本次对比所使用的蓝色滤芯，也就是普通版本
凑巧的是，两者的定价和CADR几乎一模一样，所以这次对比是一个硬碰硬，相关机构的报告其实已将两者的性能做以了对比，不避讳的说是不相上下。但从此我们也可以看到一些产品的差距，如产品的滤网大小差距、滤网重量差距等，可能会影响产品使用寿命（CCM），352在容尘量方面可能会有一定优势。
两者滤网高度还是存在着不同，即时CADR值几乎相同
这时就出现了一个现象，352的用料更足，但数据一样。数据是死的，活的是用户，对于产品的体验和细节方面把控，无疑是用户更加在意的方向，接下来我们也会从这些小细节方面对产品进行对比，虽主观，但实际。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：请小米来对比 352 X50会怎样定义"好用"//jd.zol.com.cn/660/6602240.html
