耗：实际工作能耗验证对比
作为需要长期使用才会有明显效果的产品，能耗势必会关乎到用户的使用成本，大家也都会对新风机的具体能耗有所关注。由于各个产品的风量标称及设计不同，同样我们此次的能耗测试也进行分档位对比，这样我们也便于观察能耗是否会随着风量而产生线性变化。
毕竟，新风系统现在看来，是为用户提供健康呼吸的设备，使用它的同时我们并不想生存环境遭到破坏，所以我们这里认为尽可能保证效果的情况下保证低能耗，是一款优秀新风产品的必备素质。
风果各档位实测功率表现
远大各档位实测功率表现
海顿各档位实测功率表现
空气堡各档位实测功率表现
从测试结果中我们可以看到，空气堡的能耗控制表现最好。我们现在以空调作为对比，300风量档位下的能耗为45W，一般1.5P的节能型空调能耗在700-1000W左右，不到空调1/20的能耗表现，也说明产品可以满足日常持续使用需要。
但我们需要注意的是，空气堡这是没有打开电辅热模块时的测试成绩，在冬季打开电辅热时，其能耗必然会增加。而其他几款带有热回收的产品中，风果能耗控制表现最好，除了在500风量档位能耗飙升之外，其他档位能耗处于较低水平，与其较大体积不成正比。
远大能耗较为平均，在200-300风量档位中间，能耗比其他两款产品略高，海顿则也出现了同样的情况。
实测功率表现对比
300风量一般就可以满足80平米左右用户换风需要，所以300档位的功率我们可以做以横向比对。风果和空气堡在此环节中表现较好，考虑到风果集成有热交换模块，所以可以进一步降低室内温度能耗损失，其表现最让人满意。我们并没有对热回收的效率进行实际的考量，所以我们也能就此定论海顿及远大能耗表现差强人意，如果其热回收模块可以在长时间使用中为我们带来更高效率的节能，那么就能弥补此处能耗测试中的损失。我们也会在后面横评中，加入热回收系统效率的考量。
Tips：远大、海顿、风果三台产品均带有热交换模块，瞬时功率如较大不可理解为能耗偏高，要综合考虑到产品热回收节能效率，在后期横评测试中，我们会加入热交换模块效率实际考量。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：空气净化终极方案？无风道新风系统横评//jd.zol.com.cn/644/6448620.html
