空气净化器选滤网式还是静电式？这是个一直困扰大多数人的问题，接下来我们将针对这两种技术的优缺点进行对比。

静电集尘技术

　　静电集尘技术是利用高压静电吸附的原理去除空气中的颗粒污染物，如灰尘、花粉等。通过在局部形成高压电场，使空气中的颗粒物在电场作用下与气流分离，相比其他技术，具有耗能低、除尘效率高等优点，能够有效去除空气中0.01-50μm的颗粒物。

静电集尘技术原理（图片来自网络）

　　目前这种技术也已经广泛应用于空气净化领域，对空气净化器有所了解的用户可能会发现，大多数高端进口产品都采用静电集尘技术，这是因为国外空气净化器主要用于去除花粉等颗粒物，这种技术针对颗粒物的净化效果优势相当明显。

　　优点：针对颗粒污染物能够高效过滤，同时还能部分吸附细菌等致病微生物。相比其他净化技术，静电吸附技术耗能低，吸附效果好，且滤材能重复使用，净化成本较低。

　　缺点：在工作过程中会产生臭氧，可能对人体产生一定危害。

HEPA滤网技术　　

　　HEPA滤网可以说是目前公认的过滤效果最好的高效滤材，我们所说的HEPA过滤器其实是由连续前后折叠的亚玻璃纤维膜构成的，形成波浪状垫片用来放置和支撑过滤介质。HEPA滤网的净化效果与其表面积成正比，其展开面积可达原滤网面积的数倍甚至数十倍，滤净效果十分惊人。

HEPA滤网展开面积极大（图片来自网络）

　　和静电吸附技术一样，HEPA过滤技术以其对颗粒物的超强滤净效果而受到大部分国外品牌的青睐，成为国外最常见的净化技术之一。然而，国内的HEPA过滤式空气净化器仍处于较为尴尬的局面。由于我国空气净化行业起步较晚，相关技术也不够成熟；且国内的污染情况较为严重，HEPA滤网的使用寿命将缩短，高昂的滤材更换成本成为不少用户望而却步的主要原因。

　　优点：HEPA滤网对颗粒污染物有着无可比拟的过滤效果，超强的微粒捕捉能力、极小的孔径和更大的吸附容量让它具有更高的净化效率。

　　缺点：目前我国污染较为严重，空气中PM2.5等颗粒污染物含量较高，用户使用HEPA滤网式净化器，需要面临频繁的滤材更换和昂贵的后期使用成本

　　看了上面的介绍，相信大家对这两种技术及其区别有了一定的了解，那么我们该如何选择呢？在笔者看来，二者对颗粒污染物都有不错的净化效果，如果您所在地区雾霾污染较为严重，那么还是优先选择滤网式净化器，以应对室内浓度较高的颗粒污染物；在选择静电集尘净化器时，一定要注意其臭氧释放量，以避免对人体产生危害。当然目前很多厂商都开始集HEPA滤网和静电集尘于一体的净化产品，如三星的KJ720F-K7586WF空气净化器，对空气中的各种污染物都有不错的净化效果，有此需求的用户不妨考虑下。