热点:

    五大除醛方式比对:开窗、炭包、绿萝、净化器、新风,谁更靠谱?

      [  中关村在线 原创  ]   作者:徐邦赫   |  责编:徐邦赫

    首先,这是一篇严肃的文章,因为我要讨论一个严肃的话题:“除甲醛”。

    那么,提到除醛你想到的是开窗通风、炭包、绿萝、空气净化器、还是新风系统?是不是对这五个方案谁更出色心存疑虑,看完这篇文章,保证真相大白。

    除,不是目的,目的是除净

    严肃的东西,当然要严谨的对待。共识,甲醛对身体有害,而且会有潜在的严重后果,这里不想危言耸听,各种新闻早已铺天盖地。

    甲醛往往伴随着家装一词出现,家装材料中的甲醛释放周期大概是3-15年,因甲醛依附材料而异,前两年的高速释放期后,虽然会减少释放,但释放一直真实存在和延续。想知道甲醛的安全底线,你需要知道两个数字:0.08mg/m3、0.1mg/m3。

    五大除醛方式比对:开窗、炭包、绿萝、净化器、新风,谁更靠谱?
    其实“规定”的甲醛数值,不是很苛刻

    0.08mg/m3:住房建设部颁发的安全标准,检测前条件,封闭门窗1小时

    0.1mg/m3:卫生部和环保部颁发的安全浓度,测试条件,必须提前关闭门窗8-12小时

    后者限值看似比前者宽松,但由于对测试条件比较苛刻,所以其实它更严格。但是...

    临床实践发现,即便是在0.06mg/m3的甲醛浓度条件下(看似较低),儿童或患有呼吸道疾病的弱势群体,就是产生轻微气喘,看似低浓度的甲醛影响已经可以体现到表面症状,直指一个关键点:越低越好!

    所以,今天在衡量开窗、炭包、绿萝、净化器、新风系统时我们要求就是“除净”而非简单的“有效”


    开窗:最高效、最便捷、最最省钱的除醛方式,这里我们很推荐进行开窗除醛,通风后甲醛会被迅速稀释和带出。在您入住后会有局限性(如果房间尚未入住,请尽情开窗),雾霾、雨雪、暴热的夏天,开窗会影响室内环境。

    炭包:之前ZOL做过测试,点击进入传送门,结论是有作用,但是距离“除净”仍有不少距离,一个小时表现最好的炭包能去除51%左右的甲醛...优势是便宜,但是劝您不要贪这点便宜,你的赌注可能有点大。

    五大除醛方式比对:开窗、炭包、绿萝、净化器、新风,谁更靠谱?
    绝对不靠谱之:绿萝

    绿萝:四个字送给绿萝党:“自我安慰”,别跟我说什么大自然里面空气清新,那是在室外好吗!网上已经有各种辟谣的资料,自行查找。

    新风系统:很不错,效果也能做到“除净”,前提是你要24小时不间断开机。新风系统的净化原理与开窗一样,是通过换气来进行稀释的,长期开机效果稳定。缺点,安装局限性大(见过很多小区物业不让安装,因为要在墙上打洞),速率没有想象的那么快,需要长期开机。

    五大除醛方式比对:开窗、炭包、绿萝、净化器、新风,谁更靠谱?
    这种滤芯的空净存在隐患

    空气净化器:除醛迅速、有效,适合室内除醛使用,开窗和新风系统的局限性通过净化器都可以得到解决。但是!市场鱼龙混杂,选择不当会出现滤芯寿命过短(更换滤芯频繁钱包遭不住)、净化效果下降飞快(用一段时间效果就变差)...


    推荐解决方案:开窗+靠谱的净化器

    开窗是最推荐的解决方案,当然这个方案需要补全,用净化器是最靠谱的方案,因为具有相当不错的净化速率。当然,在选择净化器方面我们需要“躲坑”,找到那些净化能力出色且具有良好净化连续性的产品,来保证日后使用效果。

    五大除醛方式比对:开窗、炭包、绿萝、净化器、新风,谁更靠谱?
    左侧为多层黏炭中的填充物,右侧为夹炭布

    目前市面上的空气净化器普遍采用活性炭滤芯来吸附甲醛,按照滤芯结构分为三大类:蜂窝炭滤芯、夹炭布滤芯、多层黏炭滤芯。而三者在CADR(净化速率)上的表现有较大悬殊。CADR的衰减快慢直接影响滤芯的净化速度和使用寿命。综合比较,这里我们推荐多层黏炭的净化器产品。

    蜂窝炭滤芯的CADR由于结构的原因,单次过滤效率普遍较低,而夹炭布滤芯虽然CADR有了普遍的提升,但使用一段时间后会出现净化能力大幅下降的现象(碎炭太容易饱和),也由于炭存在形态的问题容易出现酸味。

    多层黏炭产品在改性柱状炭基础上做出了改良,长期具有高去除能力的同时也可以做到高甲醛CADR(净化速率),单从含炭质量上看使用多层黏炭的产品就要比夹炭布大上很多,加之结构优势,是目前除醛净化器最靠谱过滤解决方案。

    就除甲醛净化器的选择问题,我们选择了标称CADR相近的两款典型的净化器产品——A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15-PF(多层黏炭滤芯)和A.O.史密斯夹炭布滤芯净化器(订制的模拟设备),在中国科学研究院做了除醛净化器的对比实验,上述的结论也得到了有力的证明,实验数据表明,多层黏炭滤芯的KJ800F-C15-PF在使用一段时间后,CADR值只衰减了8%,而夹炭布滤芯的净化器则衰减了44%,国标规定衰减一半就意味着滤芯寿命终止,夹炭布滤芯差不多已经接近报废的限值。

    随后的实验过程中,我们发现了CADR快速衰减快慢导致在除醛性能上的差异,采用多层黏炭的A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15-PF即便使用一段时间,保持着高效除醛能力,在甲醛持续释放的仿家居环境下,依然能够将甲醛浓度降至0.03mg/m3的国际安全标准,性能依旧强悍。而夹炭布滤芯的CADR大幅衰减后,已经很难将甲醛降至安全范围。

    五大除醛方式比对:开窗、炭包、绿萝、净化器、新风,谁更靠谱?
    推荐一款接受过检验,真正有效的产品

    切记,除醛是要除净而非有效,对抗甲醛你准备好了吗?


    以上结论均经过实验论证,想知其所以然的朋友,请点击以下传送门:

    一个实验,一个视频,告诉你哪种净化器除醛持久又有效

    甲醛CADR的跑分游戏,在实验室露出的马脚

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:五大除醛方式比对:开窗、炭包、绿萝、净化器、新风,谁更靠谱?http://jd.zol.com.cn/708/7084853.html

    jd.zol.com.cn true http://jd.zol.com.cn/708/7084853.html report 3957 首先,这是一篇严肃的文章,因为我要讨论一个严肃的话题:“除甲醛”。那么,提到除醛你想到的是开窗通风、炭包、绿萝、空气净化器、还是新风系统?是不是对这五个方案谁更出色心存疑虑,看完这篇文章,保证真相大白。除,不是目的,目的是除净严肃的东西,当然要严谨的...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    • 第1页:除甲醛,空气净化器,A.O.史密斯,
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 400-688-1999
    • 北京
    • 上海
    • 扫地机器人
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品