斐纳是来自德国的扫地机器人品牌，这款斐纳TF-D60扫地机器人算是一款中高端产品。斐纳TF-D60直径为35cm，高度为10cm，尺寸比较大。外观方面采用香槟金和蓝色的配色，美观有格调。
斐纳TF-D60扫地机器人
斐纳TF-D60扫地机器人底部
斐纳TF-D60配有两个边刷，这是一款干湿两用的机器人，因此底部增加了拖地模块。值得一提的是，斐纳TF-D60尘盒容量达到1L，是这9款扫地机器人中容量最大的，省去了频繁倾倒垃圾的麻烦。
通过性测试：
斐纳TF-D60的机身厚度达到了98mm，整个机身的底部底盘造型可以说是中规中矩的设计，首先我们先对它进行了严苛的通过性测试。
本测试分为三项，测试一采用的高度均为普通家庭购买地毯、地垫的高度。高度分别为30mm（小块软毛地毯）、20mm（硬质丝圈地毯）、15mm（软绒长条地毯）；测试二采用一块两边带有长毛边的地毯，检验扫地机器人是否能够正常通过。测试三将网线、电源线、数据线放置在地面，检验扫地机器人的防缠绕能力。
测试场景一
斐纳TF-D60扫地机器人价格排在本次测试产品中的第三，但越障能力与其2599元的价格十分不符。它并不能通过高度为15mm的长条地毯，大块地毯经过多次尝试才勉强上去；通过小块地毯式，出现了极为明显的停留甚至悬空。整体表现较差↓↓↓
斐纳TF-D60
测试场景二
斐纳TF-D60扫地机器人首次行进至地毯毛边时便直接卡主，机身抖动多次后脱离失败，导致机器停止工作，表现较差。
测试场景三
斐纳TF-D60扫地机器人在进入缠绕物区域时便被最粗的电源线卡进轮胎中，顽强挣扎一段时间后终于将所有缠绕物卡在底部不得动弹。防缠绕能力极差。
从整体的评测结果来看斐纳的这款产品在防缠绕，越障的能力上并没有给大家带来太多的惊喜，表现比较一般。
吸力测试：
我们考量一台扫地机的好坏，最基本要看两点：清洁能力、智能化程度。而规划能力是扫地机器人智能化程度最直接的一种体现——我们准备了覆盖率、吸粉末、全局清扫三项测试。
覆盖率测试方法如下：我们先用木板搭建出一块固定区域，将四面封死，模拟家中真实环境；用四块立起的木条模拟桌椅腿，来考验扫地机的避障能力。随后，将充电桩和扫地机放入测试环境中，用相机的延时摄影功能，记录下扫地机从开始运作到自动清扫完成的整个过程。
整个过程我们通过相机光绘+视频路径记录两种方式测试（扫地机器人作为无人智能产品，每次记录难免会出现数据差值），综合两次结果取最佳值记录。
斐纳TF-D60扫地机器人整体也是采用有序的弓形清扫，但遇到桌腿和狭窄区域时，算法不够智能的劣势就体现出来了，对桌腿和右下侧狭窄区域的清扫效果一般。
小苏打测试：小苏打的颗粒极其细小，如果洒在地上，仅凭人力清扫非常麻烦；当然，这对于扫地机来说也是一项不小的挑战。本测试中，我们搭建了一组面积约为2平方米的长方形封闭区域，并取250g小苏打粉作为实验样本均匀洒在测试区域，然后将扫地机分别放置其中，开始进行清扫作业。待机器人自动停止完成清扫后，我们分别计算机身清扫前后、尘盒清扫前后的差值。
测试场景搭建完成
用筛子均匀地将苏打粉平铺在测试区域内
通过最后的吸附测试称重，斐纳的扫地机器人仅吸入了40G的粉末，整体吸入率不足20%，让人有点咋舌。
考虑到这些问题，为了让测试更加严谨，我们又加入了「全方位测试」，本环节在测试环境搭建上，尽可能接近真实居家环境——桌子腿、门框、墙角、地毯、毛发等要素都尽可能体现出来。这回我们将100g大米+100g黄豆+50g绿豆+50g黑芝麻混合在一起，并均匀洒在测试场景中，当然，由于地毯比较难清理，这点也是我们重点考察的对象。
测试过程与前两项类似，同样是全权交给扫地机自己处理，最终计算从开机到清扫完成为止，所吸附上来的垃圾样品的总质量，进行排名。由于是完全模拟真实测试，如果扫地机被头发或者地毯卡住，就宣告测试结束，立即停止进行测量。规则说完，我们下面来看看测试过程和结果吧~
100g大米+100g黄豆+50g绿豆+50g黑芝麻
全方位清扫测试环境
基本上和苏打粉测试的结果类似，斐纳的这款产品最终只吸附了80g的垃圾，约为总垃圾量的26.6%，效果不尽人意。
点评：对比2000多元的价格来说，这款德系的产品就其性能本身几乎没有太大的吸引力。对比这个价位段，其实很多国内的产品都可以选择。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：德系扫地机器人代表 斐纳TF-D60轻体验 //jd.zol.com.cn/704/7046445.html
