花了100万就为续口气:净化器年度横评

　　2016年12月16日，北京启动空气重污染红色预警，持续5天，机动车限行、学校停课；

　　2016年12月18日，据统计当天日均浓度达到空气重污染级别的城市有71个，多达17省市全部沦陷；

　　2016年12月20日清晨，北京局部能见度不足50米，航班几近全部取消，大批旅客滞留；

　　2016年12月21日，中关村在线年度空气净化器横评结果正式揭晓，100万花费只为一个“声响”；

　　洁净空气，是大自然的赐予，望着窗外的雾霾，引来了多少叹息...

　　看着窗外的空气，如果我们再去评论空气净化器行业的变迁和发展，未免有些太脱离现实。浓浓的雾霾已经摆在眼前，大而空的分析已经多说无益，于是我们花费了100万，只做了一件事：测试。目的，就是为了找出市场中那款最优秀的空气净化器产品，来治愈我们的呼吸之痛，来为我们健康续上一口洁净空气。

　　一个值100万的“响”声，是来自于用户内心的声响，想寻求好产品以捍卫自身健康的一份期许。新国标推出前的99%净化率阴谋，被新国标撕破，好吧这次你们又在P4/F4上大作文章，堪称自己是符合新国标标准的最好产品...空气净化器不是什么手机、也不是显卡，用新国标当做是跑分工具对飚。然后，将产品溢价售出的行为对品牌自身是愚蠢的，有蒙蔽消费者的心思还不如花在产品研发上，不是么？消费者，你不用着急，如何挑选出最适合的产品去对抗这样的鬼天气，这个任务这次我们帮您完成，你只需要看好、买对就行。

关于测试机构和标准：花钱换来沉甸甸的结果

　　通过对新国标要求的解读，中关村在线推荐空气净化器选购参考指标为：CADR值（数值越大效率越高、适用面积越大）、CCM值（数值越大滤网寿命越长、滤网的质量越好）、能效等级和噪音作为辅助参考数据根据实际情况选择。为了得到准确的数值，本次我们与中国家用电器研究院进行合作测试，所有参与评测的产品都经过专业仪器和专业人员的测试洗礼，换来的是一份专业，对消费者更是一份负责。

空气净化器横评大战拉开序幕（视频）

　　2015年9月，空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》正式发布，并于（2016年3月1日）起正式实行，整个修订过程历时近三年，我们的评测数据得出依据也正是在此。当然，不是所有用户都对新国标具体细则有兴趣了解，想做个半专家的用户通篇阅读文章后便会对新国标具体规定以及各个数值产出有所了解；想直接从测试结果中受益，准确找到适合自己产品的同学，文章开首两页你一定要认真阅读。最终成绩，是遵循《Z-Air100 V3.0》评测标准得出，我们在原有新国标基础上加入了45分贝CADR等测试项目，以还原消费者真实需求。

关于横评产品选择：雾霾压境别说你要钱不要命

　　互联网时代共有现象，由于信息极速传递的便利，大家购买产品之前都会说一句：给我来个性价比高的，能用便宜就行。回头看看外面的雾霾，你确定空气净化器这种东西，还是能用就可以的吗？要钱不要命，在喉咙刺痛时你还会有此念头？所以，我们本次选择的10款产品，价位段集中在5000千元左右，这是目前家用净化器成熟优质产品辈出的价位段，而且我们选择的都是市场中备受关注的明星产品，大品牌才在我们的考虑范围之内。

参测产品信息一览（点击可放大）

　　为了保证产品与您手中的一致，所有空气净化器产品都由我们自己掏腰包从电商渠道购买，确保不会因为送测等不可控因素造成产品测试成绩与市售品有较大差距。本次参与横评的产品在表格中已经为大家罗列，我们实际的购买价格也在表格中有所体现，点击图片放大就可以查阅。 

　　这次笔者是感性的，这次撰写的不是文章是责任，这次是雾霾陪我们入夜，这次我们直接说结果做推荐，只希望借您一双慧眼在漫漫雾霾天中望的更远...

相关阅读链接：

国际大牌再垫底? 10款市售空净横评开战

五小时奋战 十款高端空净终"裸体"示人

雾霾求生就买这几台：总成绩单出炉

　　做测试，做指导拼的就是最后的一个结论，于是我们此次特意将繁琐的评测过程后置，将总成绩单前置放出。这份成绩单中蕴含的是ZOL小伙伴的一同努力，家电研究院专业测试人员的不间断加班和专家老师、用户的积极反馈，最终测试成绩见如下表格。

总成绩单（点击放大）

　　别急着说看不懂，直接看最后一列的总成绩对应上前面的品牌名称和序号，排名立现。作为用户的您除了会关注谁拿了第一，谁排在前列，一定还会对分数感兴趣。没错，从分数可以看出，产品之间的差距还是比较明显的，前四名的成绩明显甩开第二集团，组成了此次空气净化器横评的优胜集团。这里有必要为大家做以说明，这十款产品已经是市面上5000元附近价位最优秀的产品，只是由于我们的“严苛”它们才会出现成绩分化，用新国标去鉴定的话，十款产品皆超越最高标准，所以如果你已经购买了以上产品中的一款，就算它成绩不佳也不用拍大腿，空气净化器市场的产品质量提升速度，绝对远超出你我想象。

“编辑推荐”在这种雾霾天气中字字如金

　　如果是以往，我们绝对会把产品拿出来挨个的为您解读优点和不足，最后扔下一句：“根据自己实际需求挑选”。红色预警还在持续之时，我们再这么做真的有些找骂的嫌疑，于是本次横评我们做出了改变：直接做以“编辑推荐”...为了对得起这四个字，我们不再“雨露均沾”，最能守护我们健康的产品就应该享有这份优先被推荐权。

性能之王：飞利浦 空气净化器 AC6608（点击进入京东购买页面）

　　飞利浦用认真的态度再次捍卫了性能之王的称号，本次横评的第一名就是它。最值得推荐的点就是它出了针对颗粒污染物有出色的净化能力外，对付甲醛也是一流，在甲醛CADR测试中甩开了其他竞争对手。个头虽不大，但得益于双侧进风优秀设计和VitaShield滤网的优秀性能，抢得头把交椅，性能控们可以直接下单了。

科技感体验俱佳：LIFAair 空气净化器 LA500V（点击进入京东购买页面）

　　最具科技感，重体验的产品，本次横评的第二名。全钢外壳和分离式控制器设计市场罕见，加上线性档位调整赋予的神秘感，让其在用户体验环节获得了最高的评价，当然双复合滤芯同样提供给产品出色的净化能力，滤网寿命与净化能力测试中处于第一集团的科技感小鲜肉，要健康更要逼格的话，它是不二之选。

大客厅/会议室首选：三星 空气净化器KJ713G-K7050WD（点击进入京东购买页面）

　　拥有最刚猛的颗粒物净化能力，在实际测试中开启最大档位甚至可以卷起数米外的白纸，三风道设计让室内空气充分流动。三星的纯进口款空气净化器代表作，尤其当这位暴躁小哥披上了华丽外衣，更让人无法拒绝。产品真机大气华丽，带有商务味道的霸气傲视本次所有评测机型，拥有超大客厅或者想要在会议室等大面积环境中使用的用户，一定要选它，不止有效而且华丽。

工匠精神制胜：A.O.史密斯 空气净化器 KJ560A02（点击进入京东购买页面）

　　对，我们只推荐四款机器，它是最后一个。为什么？因为它是最后一台在综合表现上位列第一集团的产品，A.O.史密斯热水器出名众所周知，在进入空净市场进入状态之快让我们也没有想到，产品拥有夸张的CCM测试成绩，在经过浓烟持续洗礼后，仍拥有94.81%的最大CADR保有率。简单点说，当某些机型已经更换了5次滤网后，它仍在那里正常安静的工作，喜欢“肌肉”型品质产品的用户，请选它。

　　求你，别问我哪个最好...

　　不是不给我们消费者解答问题，而是这些产品已经属于顶尖产品中的尖货，在到达一定品质后数据已经难以说明问题，所以您要是追着问我们哪个最好，我们真的回答不出来。只要合眼缘，直接抱走就可以，就是看上谁了就买走的意思。

　　推荐环节已经结束，我们将进入的是本次横评成绩解读部分，您有兴趣向下翻页就能找到为什么这些产品表现优异的缘由。

关于Z-Air评测标准升级：成绩如何来

　　本次评测，我们遵照的是《Z-Air100 V3.0》评测标准进行比对测试的，标准不是硬性规定，而是在之前的两版Z-Air100标准基础上再次改良而来。新国标推出之后半年左右，空气净化器市场悄然发生变革，高性能产品集中出现，不断刷新着新国标规定数值，依据目前市场现状和聆听消费者声音之后，《Z-Air100 V3.0》评测标准出炉。

Z-Air 100 V3.0评测标准

1、重点变革 加入拆解

　　最大的改变就是，我们首次加入了拆解部分测试成绩评估。在《五小时奋战 十款高端空净终"裸体"示人》中，我们用了五个小时对十台净化器进行了拆解，测试数据结合拆解，我们可以直接察觉一家企业是否认真的对待自己产品。电机品牌鉴别、风道设计解读、做工优良程度等判定只有在经历过拆解后，我们才有发言权，只拆解部分就占比15%。

　　我们也首次将使用成本计算融入拆解测试中，本次在性价比评定部分我们使用了多变量函数统计，在评定时加入了对于洁净空气提供量、滤网寿命等数值的考量，让性价比表现更均衡，虽然产品性能差距不大，但用户也一定希望用这些钱去买到更多的洁净空气。

2、新增“45分贝”项

　　为了贴合用户的实际使用环境，我们在测试时找到最接近45dB可确定档位进行颗粒物CADR测试以反映产品在真正实际使用时，在合理噪声下的净化能力表现。同时也有部分用户对于产品体积比较在意，我们也在测试项中加入了单位产品体积颗粒物CADR值获取能力测试。实验室与实际使用情况的不同，我们也希望通过新增项进行部分反映，以让整个测试更具人情味。

3、引入专家、用户评估系统

　　此次除了我们对产品进行评测外，也邀请了10位资深用户共同参与，将十台产品分别发放至各位家中进行长时间使用体验，用户在进行过体验后将答卷回馈，针对反馈情况我们做出成绩评估，让本次测试成绩更具有说服力。同时，在拆解和评测过程中我们邀请到了行业专家与测试专家，针对产品进行评估打分，将反馈也融入评分体系中，主观测试占比的20%由这两项构成。

净化能力大小比拼：CADR测试部分解读

CADR测试成绩：

　　空气净化器净化能力核心指标之一的CADR是我们本次横评放出的第一项成绩，他关乎到净化器的净化能力和净化速度，放出的CADR成绩分为颗粒物CADR和甲醛净化CADR成绩，颗粒物这里我们可以暂且理解为PM2.5净化能力。CADR不能直接决定产品好坏，需要辅以其他评测项目成绩综合性评估，但对于卧室较大或要将净化器使用在客厅的用户来说，选择CADR大的产品是有必要的。

CADR测试成绩对照表（点击图片可放大）

　　如何读懂数据：CADR为空气净化器核心指标之一，代表了产品的净化效率及净化面积，如果还是难以理解，我们可以将其看做是空调的匹数，CADR值越大影响面积越大、净化速度越快。

最大档位、最小档位、45dB档位颗粒物CADR实测成绩分析柱状图

　　颗粒物CADR成绩单阅读：上图所示，为此次CADR数据全部测试结果呈现。针对颗粒物CADR测试，我们分为三个档位进行测试，除了红色柱状图标示出的最大档位CADR值和灰黑色柱状图标示的最小CADR值测试之外，我们此次还新增了45dB档位CADR测试（灰色柱状图，测试时找到最接近45dB可确定档位进行测试）以反映产品在真正实际使用时，在合理噪声下的净化能力表现，排序依据也为此项数据。

　　三星KJ713G-K7050WD在颗粒物CADR测试中表现最好，这得益于产品的罗列立式双风机设计，带来的更快的净化效率，但在最小噪音档位下，CADR值测试成绩并不占优。飞利浦、A·O史密斯、霍尼韦尔、LIFAair参测产品，在最大CADR测试中的表现也都及其接近或超过600m3/h，表现优于市面上绝大部分产品。

甲醛CADR最大档位实测结果/标称甲醛CADR对比柱状图

　　对于新装修的用户而言，对净化器功能有去甲醛能力需求。上图所示为最大档位测试下，气体污染物（甲醛）CADR对比成绩，其中红色部分为实测值，深灰色部分为宣传标称值（官方未标出部分已经做以标注）。在去年的《电商爆款垫底 15款空气净化器新国标横评》中，甲醛CADR达到200以上的产品仅占参测产品的不到50%比例，经历半年时间的研发，可以看到90%以上的产品甲醛CADR到达到了200m3/h，飞利浦AC6608依然再此成绩上领先，霍尼韦尔、三星、亚都、LIFAair品牌的参测产品白表现紧随其后，全部超过了300m3/h，含碳复合滤网的大范围采用，让甲醛净化能力在短短半年内各个品牌产品都获得了进步。

单位体积颗粒物CADR成绩（点击图片可放大）

　　我们最后所加入的单位体积颗粒物CADR值测量，我们通过测量产品实际占地体积获取单位体积内所能提供净化能力，此项测试对于居住面积较为拮据用户有一定参考价值，毕竟不是谁家都有100平米以上的大房子。LIFAair在此项测试中表现最好，在更小的占地面积下提供足够的净化能力，可能是以后空气净化器未来产品演化趋势。

新国标需再次深挖：CCM测试结果出炉

CCM测试成绩：

　　在空气净化器的选购过程中有两个关键指标，第一个是管用，就是我们说的颗粒物CADR，数字越大代表了空气净化器的净化速度快。第二个指标是用得住，这个就是CCM。事实上我们认为空气净化器不是“一次性”的，符合CADR和CCM两个核心指标的产品才是好的产品。

　　累计净化量CCM的测试方法主要就是“消耗”，通过空气净化器吸附二手烟，在达到不同量级时测量最大风速下CADR与初始CADR的百分比，当这个数值低于50%时判断滤网“报废”。

量化等级如下：

　　P1 3000mg≤CCM颗粒物＜5000mg 约燃烧20支香烟

　　P2 5000mg≤CCM颗粒物＜8000mg 约燃烧50支香烟

　　P3 8000mg≤CCM颗粒物＜12000mg 约燃烧100支香烟

　　P4 12000mg≤CCM颗粒物　　　　　约燃烧160支香烟

　　由于CCM测试需要耗费较大的成本，我们横评以达到P4等级为最高等级，当达到最高等级时（吸附约12000~13000mg）以最大风速下的颗粒物CADR剩余率作为判断标准，即数值越大，衰减越小，滤网的使用寿命越长。

CCM测试成绩（点击图片可放大）

　　对于HEPA过滤网型的空气净化器产品，影响颗粒物的CCM的因素主要有两个，第一个是滤网的尺寸，滤网延展面积越大往往代表了滤网可以拥有更高的容尘量。第二个因素是滤网等级（材质），高等级的HEPA过滤网往往拥有更高的容尘量，即同样面积下高等级滤网拥有更高的颗粒物CCM。

CCM测试后剩余率对比柱状图

　　从测试成绩来看，10款空气净化器产品的颗粒物CCM均达到了P4等级，但剩余率存在明显的差异。这也就是我们需要在新国标基础上继续挖掘的部分，虽然都达到了P4等级，但是寿命差异仍十分明显。在这里成绩出现明显分化，位列前五的净化器产品都能达到80%以上的颗粒物值CADR剩余率，而Blueair颗粒物值CADR剩余率为54.36%，也就说其刚刚达到P4级别。

　　为什么会出现这样的结果？同样P4下还会有如此大的差异，表现出色的A.O.史密斯、LIFAair与飞利浦，他们在滤网设计上有什么独特之处吗？带着这些问题，我们一同走入拆解环节，一探究竟。

做产品态度谁最认真：真机拆机部分解读 

　　我们拆解的目标很简单，就是将电机的铭牌露出，露出铭牌时整机肯定就已经七零八落...拆解过程介绍，分三个批次，分别对应在CADR、CCM等理论值测试中得分靠前的机型、中游机型和表现不佳的机型。

拆机部分得分表（点击可放大）

Tips：下方图片移动端查看可点击查看原图

第一梯队产品拆解：三星、飞利浦、LIFAair、霍尼韦尔

　　由于拆解评价，在图片中均有显示，那我们只需要简单在这里做出总结。在CADR测试中排名靠前的产品，做工都还不错。但是，我们也发现了一些问题，霍尼韦尔采用的是国产电机，同时存在滤芯掉碳渣现象。以上产品中LIFAair的金属外壳与风道一体式设计、三星的大气精致、飞利浦风道紧凑设计的智慧和霍尼韦尔的优化体验设计都属于各自亮点。值得一提的还有，他们的数据表现不错的原因与滤网设计有关，除了霍尼韦尔之外全部采用了双滤网设计。

CADR、净化能效表现第二梯队产品拆解：A.O.史密斯、亚都、夏普

　　A.O.史密斯的设计比较大气刚猛，在电路板上就能看出产品对于用料方面也同样坚持，而且产品的滤网面积不小，且为多级设计，这也就是为什么它会在CCM测试中表现如此出众的原因。夏普空气净化器延续了日本品牌的细腻设计，更重要的是这次夏普在外观上为我们带来了一丝惊喜，不再显得笨拙，所以我们给出了较高的拆解评定。亚都，作为唯一一款国产产品，表现要比1000-2000元价位的产品好，但是与国际品牌在用料方面还是有少许差距，但是我们也要看到的是，亚都的售价是本次参评产品中最低的一款，所以站在这个角度上，我们其实也可以给予理解。

CADR、净化能效表现第三梯队产品拆解：博世、Blueair、松下

　　这里出现了第二个满分，松下在甲醛CADR测试中的不好表现，从拆解中我们找到了原因端倪。由于滤网问题，它其实并没有将甲醛作为自己重点处理的污染物设计，松下似乎对于空气净化器产品有着自己的理解。但是不得不承认的是，松下在本次拆解中的细节和用料做的最为到位，加湿系统与净化系统的分离、无处不在的减震垫让人看到了松下的态度，单从拆解和产品制作态度的角度上，松下衬得上这个满分。

　　博世的对于外观设计的追求，让我们见识到了德国的工业设计功底，但是也是由于此，它在成本方面难以做到很低。Blueair设计更像是电脑机箱，而且采用的国产电机也让人感到有些意外，产品外观简洁体积够小是优势，但是如此简单的设计和简单的用料，这里我们并不能给出高分。

　　在拆解测试中我们找到关于CCM测试成绩优异的缘由，衰减剩余率领先的三款产品他们均采用的多复合滤网设计，而且滤网质地要比表现稍差的产品更厚实褶皱更多，综上原因A.O.史密斯、LIFAair与飞利浦的高CCM值之谜已经破解。

来自用户的声音：主观及性价比成绩

数据＋售价=最终性价比评定

　　售价、以及用户反馈，是真正贴近于用户的立项。本次参与横评的机型售价以5000元为轴心类正态分布。可以说，产品的售价并拉不开差距，于是我们便展开了一套更复杂的性价比计算方法，这里用户并不会关心我们是进行如何计算，而更能关心的一定是成绩。

性价比部分评定成绩（点击图片可放大）

　　在性价比比拼部分中性能表现出色的飞利浦AC6608保持领先，飞利浦的滤芯售价较之去年有大幅度降低，这让其在比对时更占有优势，产品的净化能力和滤网耐用性都名列前茅，综合计算后在飞利浦身上花的钱显然更值。

　　亚都，在本次横评产品中售价最低的机型，榜上有名。作为国产涉足净化器领域较早的品牌，亚都这次同样为我们国产品牌正名，产品的所提供的滤网面积上有一定优势，加之其在数据测试部分并没有落下，综合其较低的售价在性价比比拼环节中排名第三。

亚都所提供的滤网面积在参测产品中具有一定优势

　　博世更注重于美观所以在外观开模及注塑工艺上需要更多成本，所以产品售价在本次评测产品中最高；而Blueair则是在CCM测试中滤网寿命表现不是很好，虽然滤网更换单价不高但是成绩仍靠后。

现场点评+试用反馈=成绩更真实

　　我们本次邀请了行业专家跟我们一同见证产品拆解和评测全过程，当然这里也少不了我们亲爱的实际用户。在对比过程中，专家也都给出了自己的意见，我们通过设计合理性和体验评估打出嘉宾评定分数；通过产品发放，我们也邀请了十位用户对产品进行使用评估，通过易用性和使用效果体验给出反馈，最终成绩如下表。

专家/用户评价汇总（点击图片可放大）

　　在专家评定环节中，出乎意料的是，专家对于每台机器都给出了赞许。参与我们评测十款进行确实都是市场中高端空气净化器产品的代表，每台产品都有自己的特点，就算在数据上有所不足也有相应的亮点弥补。对于LIFAair富有科技感的设计和全钢外观专家给出了较高评价，同时在实际数据中表现不佳的日系产品，我们同样得到了较高评价，通过独立加湿风道的设计和用心的做工，我们更相信它们是更专注于小户型用户而试图推出更好用的产品。

专家点评环节　　

　　这里要表扬一下三星和飞利浦，产品数据表现出色确实只是一方面，做工和产品设计两款产品都拿出了大厂风范。飞利浦通过缩减风道的设计减少净化器工作时带来的净化能力损失，三星则是用明确的三风道设计在兼顾了净化效果同时拉高了整机高度，显得更加大气。

图为博世净化器在使用者家中

　　参与体验的十位用户也都是空气净化器的老朋友，在拿到产品之后大家普遍反映是这十款产品比自家的产品要高端不少。通过使用后，博世的试用反馈来了较高评价，对比之前所使用的机型，产品在美观程度上碾压，就算在工作时博世也散发出了优雅和美感，通过霾表比对，发现净化效率也好于市场中绝大多数产品。

　　所以说，我们此次横评所选取的十款空气净化器产品几乎可以完全代表目前高端空气净化器市场现状。从用户的反馈情况来看，都表示产品性能十分够用，及时在如此严重污染的情况下，它们也都能保证屋内PM 2.5低数值，只是有的时候需要开到较大档位。

新国标驱动行业：它们已经越做越好

　　我们已经将测试的绝大部分测试项为大家介绍完毕，在进行总结之前我们将另外一些成绩在这里与大家做一个小小分享。

　　噪声/净化能效，也是新国标中对判断空气净化器产品好坏的重要衡量指标。没错，单独的CADR值不能说明具体问题，当加入了噪声和净化能效作为参考项之后，再结合CADR做以分析，就可以得出产品设计是否合理与净化能力是否在使用层面上足够优秀，新国标在进行限定噪声值时也是根据CADR值进行衡量，可见噪声与CADR之间的紧密对应关系。

噪声测试实验室

　　噪声：新国标规定，当CADR≤150m3/h时，机器噪音应≤55分贝；当150<CADR≤300m3/h时，机器噪音应≤61分贝；当300h时，机器噪音应≤66分贝；当CADR>450m3/h时，机器噪音应≤70分贝（吸尘器工作的声音），遵照此我们进行了噪声值测量。（噪声测试由专业场地进行，进行多点采集后得出噪声值，测试精度远超往年，更精准）

噪声测试结果（点击图片可放大）

　　没有一款产品的最大档位噪声超过70dB，符合国家标准；在最小档位测试中除A.O.史密斯外也都低于40dB，远低于新国标限定值。噪声值成绩排列较为平均，在CADR测试中表现较好的霍尼韦尔最高档位噪声排名第二，除此之外在CADR表现出色的飞利浦、A.O.史密斯、LIFAair等三款产品表现优异，做到了保证大CADR值净化能力表现与低噪声兼顾，落到实际使用中去体验更好。

净化能效测试结果（点击图片可放大）

　　净化能效新国标定义：CADR洁净空气量与额定功率的比值，分为颗粒物净化能效及甲醛净化能效。当颗粒物净化能效值达到2时，此时为合格级，当比值达到5时，此时为高效级；对于甲醛净化能效，当比值达到0.5时，为合格级，当比值达到1时，为高效级。此处，霍尼韦尔与LIFAair表现出色，成绩领先。数据分为甲醛净化能效与颗粒物净化能效，松下甲醛净化能效表现即使最差，但也达到了高能效级别。

　　至此，测试告于段落..然而一切还未完结

　　雾霾仍在，我们花费100万与健康相比不值一提，这只是为了给大家一个交代，这也是媒体人的一份责任。在最后，笔者还有几句话想说，在新国标推出以来，确实对市场起到了肃清作用，从市场中热销机型规格上我们就可以看到端倪，越来越多达到最高新国标级别要求的空气净化器出现在用户家中，这是好事。

　　但是...也有不少人在钻新国标的空子，新国标现在有沦为空气净化器版跑分软件的趋势。其实，作为用户来讲选购空气净化器只是为了“健康”，能带来洁净空气同时还算好用的产品就能满足他们的需求，用户真的一点都不贪心，我们在这里希望更多企业推出如本次参与我们横评十款产品一般优秀的产品，我们盼望那一天的到来，在那一天我们选购净化器不再用到处询问，同样也不用再去核对各种参数...