电商爆款垫底 15款空气净化器新国标横评

　　2013年，中国遭遇史上最严重雾霾天气，全国平均雾霾天数达29.9天，创52年来之最。

　　2014年，在持续恶化的空气质量刺激下，空气净化器品牌数由2013年的151个上升至556个，净增超过400个。

　　2015年2月，前央视著名调查记者柴静，带着自己的公益作品《柴静雾霾调查：穹顶之下》回归公众视线，只为探寻引发雾霾的真正根源。

　　2015年9月15日，空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》正式发布，这意味着多年的行业乱象将被肃清。

　　2016年3月1日，让所有媒体和消费者等待了近三年之久的空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》正式开始实行。

　　至此，鱼龙混杂的空气净化器行业真正走到了转型升级和竞争淘汰的一年。不过对于消费者来说新国标是晦涩难懂的，大量的专属名词并不能让每一个用户都对空气净化器的选购做到心如明镜。同时当我们打开电商平台的网站，依旧面对的是上百个品牌的数千款产品，价格从几百元到几万元都有。新国标虽然能够对行业起到规范作用，但是对于消费者选购产品依然帮助甚微。

　　中关村在线从2013年开始，每年针对市面上销售的热门产品进行年度的产品横评，并联合权威检测机构推出了媒体行业首个《Z-Air100空气净化器评测标准》，旨在用一个数字来展现空气净化器的选购价值。面对新国标的发布，中关村在线也是唯一一家面对巨大的时间和成本压力，毅然推出首个新国标空气净化器横评的专业媒体。

电商爆款垫底 15款空气净化器新国标横评

新国标如何定义一款好的空气净化器？

　　对比老国标，新国标的重要意义在于它对空气净化器的净化性能（CADR）、滤网寿命（CCM）、适用面积、能耗、噪音都有了更为明确的规定。通过对新国标要求的解读，中关村在线推荐空气净化器选购参考指标为：CADR值（ 数值越大效率越高、适用面积越大）、CCM值（数值越大滤网寿命越长、滤网的质量越好）、能效等级和噪音作为辅助参考数据根据实际情况选择。

中关村在线 空气净化器选购指南

　　虽然关于如何选购空气净化器我们能够提供很多的参考依据，但是消费者在实际购买过程中很大程度上会受到从众心理的影响，从而选择购买人数较多的产品，然而对于这些产品性能究竟如何、是否符合自己的需求，这些问题并不一定清楚。

　　因此在我们这次新国标横评的品牌及产品选择上，我们特别从电商平台挑选了：霍尼韦尔PAC35M1101W、夏普KC-Z380SW、Blueair 503(网购型号Blueair 510B)三款销量破万的爆款产品，以及拥有699元极限低价并且刚发布不久的小米空气净化器2参与到本次新国标横评中来。究竟这15款产品的市场口碑、销量与真实的性能表现是否一致？通过本次横评的检验所有答案都将一一揭晓。

说明：所有参测产品性能测试部分均由具备CMA及CNAS双重认证的广州工业微生物检测中心负责检测（提供具备法律效应的公开测试数据报告），中关村在线负责整体评测标准的修订以及主观评测、众测部分的打分评定。（详见第三页Z-Air100空气净化器评测标准）

如果你想直接看最终评分结果请查看：第四页

如果你想参考我们的产品推荐请查看：第五页

如果你想了解净化器横评标准请查看：第三页

如果你想了解其他用户的评价请查看：第六页

如果你想了解新国标详情细节请查看：第二页

雾霾生存指南 首个新国标空气净化器横评预告

相关阅读：

（点击阅读：2014年空气净化器横评）

（点击阅读：2013年空气净化器横评）

历时近三年 史上最艰难国标发布

　　既然是首个新国标横评，我们还是先从新国标说起。纵观目前国内的空气净化器市场，各种品牌鱼龙混杂，相关的国家标准却还停留在2008年发布的《GB/T18801-2008》，并且是推荐性国家标准。2015年9月，空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》正式发布，并于今天（2016年3月1日）起正式实行，整个修订过程历时近三年......

空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》正式发布

　　据某位国家标准委员会人员口头阐述，在他手上经办的国家标准有十几个，空气净化器新国标的出台可谓是最艰难的。每一次的修订会争吵都非常激烈，各方利益难以平衡让新国标的出台迟迟看不到终点。同时面对媒体的批评与消费舆论的质疑，标准委员会承受着时间和舆论的双重压力。

史上最艰难国标有何不同？

　　新国标增加了一个CCM 累计净化量的概念，该数据通过堆叠消耗滤网性能，来计量滤网的容尘量、消除甲醛的能力。很多产品说十年换滤网，这事压根不靠谱。新国标规定当滤网CADR值衰减为初始值的50%以下时，判断滤网报废需要更换。新国标使用P1\P2\P3\P4，F1\F2\F3\F4来分别判断HEPA过滤网和活性炭滤网的使用寿命，即等级越高滤网的使用寿命越长。

3立方米实验舱——主要用于CCM累计净化量测试

　　事实上，为了避免过于复杂的测试，缩短测试周期，即使达到P4\F4，也不能完全表现产品性能的强弱，后面还有一个关键的数据需要大家注意“与初始值对比”，即同样为P4的滤网，与初始值对比为98%的产品要优于90%的产品。在此次空气净化器横评中，我们使用该数据作为判断产品性能强弱的重要依据。

CCM累计净化量测试环节需要燃烧大量香烟

　　新国标空气净化器横评“难”于此，累计净化量CCM由于存在一个消耗的过程，一个颗粒物CCM的测试要燃烧掉150根香烟，整个过程全部由人工完成。一台空气净化器的累计净化量CCM测试的周期、成本均超过2015年所有产品的CADR测试。此次新国标空气净化器横评检测费用超过60万元，空气净化器横评难度受到时间成本和经济成本的双重挑战。

广州工业微生物检测中心（CMA & CNAS双重认证资格）

　　新国标的另一个数据是洁净空气量CADR，这个指标相信很多读者都已经开始熟悉，该数据用于取代原本空气净化器“99%净化率”的宣传闹剧。作为衡量空气净化器性能的核心指标，洁净空气量代表了净化器净化能力的强弱，即CADR越高净化速度越快。

30立方米实验舱用于进行CADR洁净空气量测试

　　注意，这里我们用了“快慢”而非“优劣”。这就引出了新国标的第三个数据——适用面积。洁净空气量的重要作用是用来判断适用房间大小，即0.07*最小风速颗粒物CADR值 < 适用面积 < 0.12*最大风速颗粒物CADR值。CADR洁净空气量并非越大越好，小的房间可以选择洁净空气量CADR小一点的净化器是完全没有问题的。

新国标明确了CADR值并非越大越好

　　空气净化器新国标对能耗、噪音同样进行了明确的规定和约束，但由于考量的范围仍主要是“最大风速下”的特定情况，与用户实际使用情况存在差异，不同的用户对于这两项指标的敏感程度也各不相同，因此这两个数据我们并不做详细解释。

天猫通知商家实施空净新国标

　　新国标作为非强制性标准是否具有“强制性”？ 这是个题外话，新国标是非强制性标准，这意味着它没有规定“什么样的产品不合格，什么样的产品不能销售”。但新国标绝非一纸空文，它重新整合了产品参数，企业会依照新国标的标准打造产品。另一方面，笔者从天猫、京东等电商平台获悉，针对新发布空气净化器的产品要求提供新国标相关检验合格证书资质，并且对空气净化器相关类目已发布的商品进行集中审查，希望商家确保商品符合新国标的规定。空气净化器新国标成为推动净化器行业有序发展的重要依据。

引入众测体系 Z-Air100标准升级

　　在广发横评邀请之前，我们针对新国标对《Z-Air100空气净化器评测标准 v1.0》进行了升级和完善工作。CCM累计净化量的分值该占据多大的比重？用户真正关注的使用体验分值该如何确认？复杂的参数如何展现、衡量，用最简单的话语告知用户，一大堆难题摆在我们面前。

　　正如开篇所说，《Z-Air100空气净化器评测标准》并不是行业标准，而是为消费者提供专业购买建议的选购参考，它的意义在于帮助消费者选出真正“值”的购买的产品，这也正是中关村在线一直以来努力的方向。沿着这个方向《Z-Air100空气净化器评测标准 v2.0》在无数次修改调整之后，终于正式发布！

关键字1：累计净化量CCM分值量化。

　　从上表中，我们可以看到产品性能总分占到了65%。Z-Air100的核心依旧是围绕性能展现，这是用户消费所获得的“使用价值”。而在其中CCM分值占到了30%，高于产品净化能力的20%，主要原因：累计净化量CCM则是产品用料优劣最核心的展现。CADR是代表产品性能强弱，而不代表产品的优劣。如果在加上后续使用成本中所占的比例，CCM已经成为《Z-Air100空气净化器评测标准 v2.0》中最重要的评分部分。

　　事实上，我们也在强调一个概念：真实的家庭环境与实验室是不同的，空气净化器在家中是长时间在工作的（不会长时间使用最高风速档位），洁净空气量CADR高，产品可以在更短的时间内净化室内空气。而在后续的使用中室内空气基本可以维持较低的PM2.5浓度，这个情况在我们的众测中，也证明了当最小风速净化量大于环境换气量（门窗透风）时，室内空气可以达到优秀水准。这也是我们开始更加注重用户的使用体验，使用成本，而开始减少CADR净化能力所占的比重。

关键词2：取消“最佳噪音风速档位”和噪音问题。

　　这是横评标准瘦身的重要一环，事实上我们发现数据是无法代替人耳感官的，“最佳噪音”也就是人耳可接受的噪音的界定变得更加困难，加之包括LIFAair和EraClean的风速设定都采用“无档位”设计，因此新的标准中我们取消噪音值的测量以及“最佳噪音风速档位”的原有设定。

中关村在线Z-Air100空气净化器评测标准

　　那就不考虑噪音问题了吗？并没有。在新的《Z-Air100空气净化器评测标准 v2.0》标准中增设了“风速档位合理性5分”和“用户体验4分”。档位合理性通过不同档位CADR阶梯形变化来判断，体验部分则完全交由用户主观感受来评定。

关键词3：众测

　　此次我们将横评内容作出了大胆的改革，所有横评产品将邀请体验者在真实的家庭环境中连续开机两周（众测），我们将使用具有WIFI功能PM2.5检测仪记录室内空气质量曲线，通过采访用户描述使用体验，来确定该分值。其中包括产品外观做工满意度3分，产品功能使用满意度3分，产品使用体验4分。

关键词4：性价比

　　性价比是我们一直在强调的概念，“Z-Air100”是选购标准，它的作用是帮助用户去选购好的产品，用更通俗的话来讲什么产品更“值”，我就帮用户把它选出来。因此，在新的标准中，我们延续了产品价格分值，同时将使用成本分值增加到10分，该分值由滤网CCM成绩和滤网价格双重因素决定。我们希望能够帮助用户选出外观做工、产品性能、使用成本均衡的产品。

　　如果对于最终的横评成绩及我们制定的评测标准难以理解的用户可以跳过本页，直接查看下一页的产品推荐即可。我们将从新房装修、性价比、性能至上、功能易用、外观控五个纬度为大家推荐最值得选购的产品。

　　当然如果你能够耐得住性子，认真读懂新国标规则，勇于用知识武装自己不再被商家忽悠，那么接下来的总分表将告诉你这15款产品在所有测试环节中的实际表现究竟如何。

(红色加粗字体为该项得分最高者)

15款空气净化器新国标横评（点击放大）以总成绩高低排序

教你读懂横评成绩单：

最大颗粒物CADR：最大风速档位下产品的洁净空气量，能够反映出该产品最大适用面积；

最小颗粒物CADR：最小风速档位下产品的洁净空气量，能够反映产品的最小适用面积；

甲醛CADR：最大风速档位下产品的甲醛净化效率，新房装修选购用户必参考指标；

备注：CADR（洁净空气量）作为空气净化器的核心指标之一，代表了产品的净化效率以及净化面积，更详细的可以查看第七页、第八页、第十一页。

颗粒物CCM：简单理解就是空气净化器滤网的容尘量，这个数值越大使用寿命越长；

甲醛CCM：空气净化器滤网的甲醛消耗量，这个数值越大滤网的使用寿命更长；

备注：CCM（累计净化量）作为空气净化器的另外一项核心指标，通俗说就是滤网耐不耐用。这项数据能够直观反映滤网做工材质的优劣，也能代表净化器品质的优劣。详细内容查看第十页、第十二页。

风速噪音合理性：每个档位颗粒物CADR的差值是否基本保持一致。即：风速档位设定是否线性。比如有些产品的一档风量太小不能满足使用，但是二档风量过大，噪音太高，这种设计就不够合理。所以这项测试结果分值越高风速档位设计更为合理，分值越低说明风速档位设计不够合理。

PM0.3净化率：针对滤网材质等级、滤网密封效果的一项测试，能够了解一款产品滤网的净化效率，分值越高越好。

臭氧量：针对HEPA滤网净化器我们可以测量PM0.3净化率，针对静电集尘型产品我们主要考察臭氧释放量。臭氧虽然具有杀菌的作用，但是累积浓度过高后会对呼吸道产生刺激，产生头晕、恶心等症状。因此该数值在符合国标要求的前提下，越低越好。

性能测试总分：在不考虑任何主观评价影响以及不考虑价格因素情况下的产品性能排名，完全依据客观测试的实验数据得到的结果。如果价格和体验对于你来说参考优先级较低，性能表现是第一要求，那么根据这个排名购买得分最高的产品肯定是最佳选择。

价格分值、使用成本（滤网成本）、编辑加权、用户体验：这四项偏向于主观评价的得分从字面意思也不难理解，我们就不再赘述其意义。

　　下面这张表按照价格从低到高的顺序列出了所有产品的最终总分成绩，考虑到大多数用户对于价格的敏感程度更高，这张表对于大家选择一款价位合适并且综合性能表现更优的产品更加明显。

中关村在线15款空气净化器新国标横评成绩单（按照价格排序）

15款空气净化器产品专家点评： (按横评总成绩降序排列)

● 飞利浦AC6608 性能王者

　　飞利浦空气净化器一直被其他品牌作为“对比产品”，经典的AC4072空气净化器曾经是市场上最畅销的型号，成为山寨品牌模仿的对象。随着空气净化器市场转型，飞利浦更加深入的进行产品技术的开发和升级，飞利浦AC6608空气净化器出色的性能表现证明了这一点。采用优秀的双侧进风设计，搭配最新VitaShield滤网，飞利浦AC6608空气净化器在净化性能、使用寿命、噪音控制方面都拥有极为出色的表现。当然，受限于品牌定位，产品价格和后期使用成本方面降低了产品性价比，但这并不影响飞利浦AC6608空气净化器成为本次空气净化器横评的性能王者。

● airpal 爱宝乐 AP550B   

　　爱宝乐AP550B空气净化器在外观部分的升级是该产品最为显著的特点，更简约、更时尚，它代表与上一代产品完全不同的“气质”。在性能部分，它依旧保持了爱宝乐品牌一贯的“均衡”，不是最强却拥有着最好的性价比优势，而这一切中399元的滤网价格，给了用户诚意。

● LIFAair LA500

　　毫无疑问，LIFAair LA500是本次横评中最具科技感的产品，产品采用全钢机身，机身无实体按键，将控制器与机身分离，让“自动”模式更加智能。当看完检测数据，你会发现LIFAair LA500不仅高颜值，更是实力派，良好的净化效果为用户健康保驾护航。

●  EraClean Tower  实力派"堆料王"

　　EraClean Tower的研发人员是一群极客，他们强调产品必须是“标配即顶配”，通过本次横评我们也看到，EraClean Tower以颗粒物CCM、甲醛CCM双料第一，让我们看到了它堆料王的实力。为了实现“值”的概念，产品4999元的价格定位以及999元的滤网售价，让用户买得起、用得起。除了在众测环节反馈的体积较大、噪音较高之外，产品UI、脚轮等每一个产品细节都在体现团队的“匠心”之处。

●  352 X80

　　352品牌文化是“三下五除二，就是快”，其颗粒物CADR也表明了该产品的这一特点。当然，我们也不可回避的承认，产品拥有体积大、UI简单、最大风速噪音明显的缺点。当然，凭借塔式结构所赋予的先天优势，352 X80空气净化器依旧是同价位中最具性价比的机型。

●  富士通将军 ACSQ36EHA

　　富士通ACSQ36EHA采用了静电集尘和加热盘铁触媒催化技术，真正实现终身“零成本”。当然，这并不是我推荐该产品最重要的理由，我觉得比零成本更重要的是“稳定”，但通过技术改良产品在颗粒物CADR，颗粒物CCM两项成绩中表现出色，尤其是颗粒物CCM数据甚至超过很多HEPA过滤网型净化器。同时，由于技术特性，产品拥有更好的用户使用体验（噪音）。

●  夏普KC-Z380SW

　　夏普KC-Z380SW空气净化器是市场上卖的最好的产品之一，除了品牌优势之外，可靠的性能相信是用户购买这款产品的主要原因。虽然之前一直有媒体“单薄的滤网没啥用”，但数据给了有力的回击，颗粒物CCM、甲醛CCM都有着不错的表现。双11期间，2499元买一赠一的优惠政策，打造了史无前例的性价比之选。

●  Luftmed D600

　　Luftmed D600针对新国标进行了滤网升级，对比去年的数据，我们看到其甲醛净化性能有了非常明显的提升。同时与去年相比，该净化器在做工方面亦有了优化，产品更加精致。作为智能平台，产品搭配了彩色液晶屏，无论是产品设定还是APP远程操控都有着极佳的流畅性。遗憾的是，钢琴烤漆面板指纹收集器的问题影响了用户体验。

● 新颐小白2.0

　　新颐小白2.0针对新国标的发布升级了全新的“夹碳布”过滤网，辅以3M H13级别滤纸和高性能活性炭，在甲醛吸附和单次净化效能上都有所提升。相对实惠的价格和良好的用户体验，为小居室用户打造很好的产品。

● 钻石KJ450

　　钻石KJ450空气净化器是一款很工业级的产品，没错，从外观设计、产品做工、再到操作方式都属于工业级的风格，至于是否讨喜就要看用户自己的偏好。取出滤网，扎实的用料能给用户“可靠”的感觉，通过钻石KJ450所展现的性能足以让我们对它的净化效果放心。

●  达氏Dustie DAC700

　　达氏Dustie DAC700空气净化器换用了全新的直流电机以及甲醛滤网，其噪音控制能力达到了极高的水准，即使在睡眠模式下依旧可以提供200+立方/小时的颗粒物CADR，满足20平米以上户型的净化需求。如此精良的产品，成为土豪用户的首选推荐。

●  Blueair 503

　　针对新国标，Blueair 503推出了第三套滤网套件（之前网上已有两个版本的滤网可供选择），从测试效果来看甲醛CADR数据突出，但甲醛CCM方面表现不佳，这是拉低产品成绩的主要原因。另一方面，Blueair 503的人性化设计不佳，位于机身的底部的开关操作多不便。

● 爱优特FBF01

　　爱优特FBF01采用了改良型静电集尘+冷触媒催化技术，中关村在线所搭建的爱优特中央空气净化系统亦采用了该静电集尘技术，优势是可水洗的特性以及初始高效的集尘效果。但由于技术特性，该集尘技术在颗粒物容尘量方面受到了局限，影响了最终的成绩。

●  小米 空气净化器2

　　就699元的价格而言，小米空气净化器2确实可以作为入门级的选择。但是在“一分价钱一分货”的净化器行业，小米空气净化器2不可避免出现了“高噪音”问题，同时睡眠模式下较低的颗粒物CADR，限制了产品的实际应用体验。

●  霍尼韦尔 PAC35M1101W

　　本次横评倒数第一的产品，编辑给出的评价是“极力不推荐购买产品”。该产品作为知名品牌京东爆款产品，产品没有表现出应有的性能，四项核心成绩均垫底。而在销售上，随着产品热销，产品价格从1999元提升至2799元。强烈不推荐用户购买。

　　正如开篇所说，《Z-Air100空气净化器评测标准》并不是行业标准，而是为消费者提供专业购买建议的选购参考，它的意义在于帮助消费者选出真正适合自己的产品，这也正是我们我们一直致力解决的问题。因此我们将针对不同的用户群体，根据其需求为他们推荐合适的产品。

1.搬新家除甲醛：飞利浦AC6608 & Airpal AP550B

　　刚刚搬入新家的用户最担心的就是装修材料和新家具可能产生的甲醛等有害气体，因此他们需要一台具有较高甲醛净化效率的产品。在横评过程中，我们针对每款产品测试了甲醛CADR和甲醛CCM，实测数据如下表。

最大风速甲醛CADR

最大风速甲醛CCM

　　通过表格我们不难看出，飞利浦AC6608和Airpal AP550B两款产品无论是CADR值，还是CCM值都位于前列。既有不错的净化效率，又能提供较长时间的防护。新国标告诉我们，在衡量一款净化器产品的甲醛净化性能时，累积净化量CCM和洁净空气输出比率CADR同样重要，这也是为什么此次横评中我们加入了CCM的测试。

　　那么80.80%的甲醛CCM值意味着什么呢？它意味着在吸附约1500mg甲醛后，最大风速下甲醛CADR与初始甲醛CADR值相比下降了20%，要知道甲醛滤网作为消耗品，其使用寿命是相当短暂的，这两款产品在本环节测试中的表现还算不错。

2.外貌协会首选：LIFAair LA500 & 富士通将军

　　随着我们的消费水平日渐提高，越来越多的消费者在选购过程中更关注产品的外观和设计，如今一款好的产品不仅意味着出色的性能，还要有精致的外观和与众不同的设计。

LIFAair LA500科技感十足

　　LIFAair正是这样一款产品，在如今同质化越来越严重的空净市场，这款产品可谓“惊艳”，用户对其的评价最多的几个字就是“科技感”。

　　外观方面，外观上，LIFAair LA500采用了白色圆柱形的简约设计，整个机身上没有一个实体按键。外观的设计上有些“日系”风格，全金属的外壳必须从冲压、焊接、漆料、喷涂进行细化，才能达到精益求精的品质，而这一切，LIFAair LA500空气净化器几乎做的无可挑剔。

出风口设计

　　LIFAairLA500出风口的设计酷似飞机发动机，36片翅片呈45度倾斜，由于涡轮风扇的特性，翅片与出风口的“旋风”契合，良好的利用空气动力学的设计，提升空气净化器搅动室内空气的能力，进而提高室内净化效果。

独具匠心的无极变速功能

　　最后不得不提的一点就是其独具匠心的无极变速功能，只需沿顶部边缘正、逆时针旋转即可实现风量大小的调节。这款产品凭借其精细的制造水准让不少用户为其心动。

富士通将军ACSQ36EHA空气净化器

　　另外一款是来自富士通的将军ACSQ36EHA空气净化器，和其他产品不同的是，这款产品采用的是改进型的静电集尘技术以及铁触媒催化技术，内部集尘板通过水洗即可重复使用，大大节省后续开支。

　　日系产品一直崇尚简约风格，富士通将军空气净化器将这种简约的设计风格融入到产品当中。在外形上，产品采用方方正正的设计，很线性、很平整，却不单调。产品没有突兀的底座，整机连为一体，方正的造型，去掉了所有的死角，让空气净化器的边缘变得更加平顺。底部采用滑轮设计，使用更加方便。

3.性价比之王：夏普KC-Z380SW & 新颐小白2.0 &EraClean Tower

　　性价比永远是消费者最关注的一点，而很多消费者容易走进一个误区：低价=性价比。我们要明白，一味的压缩品质带来的不是真正的性价比，只有在保持低价的同时具备高质量才能称之为性价比。夏普KC-Z380SW在双十一期间“买一赠一”的优惠，加之不错的性能规格和品牌优势，让它成为15款产品中性价比较为突出的一款。

夏普KC-Z380SW空气净化器

　　"外观好看，水箱容量大，开启后室内PM2.5含量下降很快"，这是试用者赵先生对这款空气净化器最直观的印象。和普通空气净化器稍显不同的是，这款产品还带有加湿和除菌功能，“净离子群”功能是夏普空气净化器最明显的差异化优势。虽然滤网价格偏贵，但机器亲民的价格，均衡的性能和用料还是让它成为了空净市场的常青树。

满怀诚意的新颐小白2.0

　　另一款极具性价比的产品是来自新颐的诚意之作——新颐小白2.0。作为1.0的升级款，新颐的第二代产品有了不小的改进，从UI设计到按键的精简，无不体现着新颐对消费者使用体验的重视。

　　性能方面，在众测过程中，试用者开启在封闭室内点燃香烟模拟PM2.5环境，随后开启空气净化器，15分钟后，20平米的室内PM2.5含量由650降至50左右，30分钟后降至10一下，净化效率不俗。1999元的价格能够买到这样一款产品，对钱包并不算充裕的用户来说是个相当不错的选择。

EraClean Tower空气净化器

　　正如笔者所说，一味低价并不是性价比，这也是我们推荐EraClean Tower的原因，4999的价格不算太低，但其用料和净化效果都远远超过了同等价位的其他产品。“堆料王”的称号让它成为时下热门的空净产品。其塔式设计的先天优势允许配备更为豪华的用料，在CADR和CCM测试中获得更好的成绩。底部采用E10等级过滤网，面积达到4.2平方米；顶部采用H13医用级HEPA滤网，延展面积达到了5.8平方米。来自德国的EBM优质风机让它能够在高效净化的同时保持更低噪音。

4.性能至上：飞利浦空气净化器AC6608 & LIFAair LA500

　　前面我们为您推荐了颜值爆表的LIFAair LA500，相信很多外貌党都已经为之心动了吧。那么问题来了，这款高颜值的产品其性能到底怎么样呢？我们用一张图来告诉您。

2015空净横评总成绩排名

　　可以看到，在总成绩排名中，LIFAair LA500以总分75.9的成绩排名第三，无论是颜值还是性能都十分出色。该机在最大风速下甲醛CADR达到了296.1立方米/小时，日常家用完全足够；甲醛累计净化量CCM也达到了82.30%，比飞利浦AC6608高出2.3%，滤网性能相当强悍。当然，大多数用户购买空气净化器还是去除室内PM2.5颗粒污染物，这款产品的颗粒物累计净化量为82.51%，与甲醛CCM相比较为均衡。这也避免了用户在使用一体式滤网时因为不同滤网使用寿命不同而带来的困扰。

飞利浦AC6608颗粒物净化效果同样抢眼

　　另一款性能相当强悍的产品为飞利浦AC6608，通过之前的介绍我们已经知道，这款产品有着独树一帜的甲醛净化效果。其实在颗粒物净化方面，它的表现也相当抢眼，92.13%的颗粒物CCM让它在提供高净化量的同时也更耐用，综合滤网寿命达到172.93%。无论在众测还是我们的专业评测中，飞利浦AC6608的表现得到了用户和评测人员的一致肯定。

5.功能易用性：LUFTMED D600

　　 随着空气净化器市场越来越火爆，很多产品逐渐加入了各种功能，我们不否认这些功能中某些的确有助于用户的使用，但大部分还是噱头多于实用。归根结底，空气净化器也是家用电器的一种，我们所追求的除了净化效果，更多的还是易用性。LUFTMED D600正是这样一款务实的产品，没有花哨的设计，没有华而不实的功能。LUFTMED呈现给用户的只是一台纯粹的空气净化器。

LUFTMED D600空气净化器

　　简洁的设计让这款产品同样不失美感，硕大的面板上只有power、auto、max和sleep四个按钮，搭配一个液晶显示屏，给人感觉干净利落，操作也相当方便。机身采用了大量的线条勾勒出非对称式的设计，整体显得比较协调。

功能丰富的遥控器 相当实用

　　值得一提的是其遥控功能，这款空气净化器配有一个功能丰富的遥控器，可以控制机器的开关、风量、风速、睡眠、童锁等功能，在众测过程中，试用者高先生觉得遥控器的设计让人的握持感很舒服，为这款净化器加分不少。

　　在进行新国标数据之前，让我们先对本次横评的15款空气净化器产品进行一个简单的介绍。产品排序以价格和品牌关注度综合数据为准。

飞利浦AC6608 售价：7999元   [点击查看原文]

　　飞利浦AC6608是飞利浦AC4620/00空气净化器的升级产品，也是飞利浦针对新国标发布之后的重点产品，内部人员介绍其“在净化性能和累计净化量方面均有所提升”，这让我们对该产品的测试成绩充满期待。除了在滤网部分的升级，飞利浦AC6608增设了滚轮，同时旋钮中间配备了PM2.5颗粒物浓度显示，科技感更加浓厚。双侧进风的设计在控制机身体积的同时控制了噪音同时加强了净化能力，这也是该设计最为明显和突出的优势。

飞利浦AC6608

Blueair 503 售价：6860元    [点击查看原文]

　　Blueair 503空气净化器是我们非常熟悉的一款产品，在《26天百页详解 23款空气净化器年度横评》以及《性能为王 2014年度20款空气净化器横评》两次空气净化器横评中，这款产品都曾出现。随着新国标的发布，Blueair 503空气净化器目前更换了全新的滤网，性能表现更加出色，这也是我们此次在新国标横评中依旧选用此款空气净化器的主要原因。

Blueair 503空气净化器

夏普KC-Z380SW 售价：2499元  [点击查看原文]

　　夏普Z380SW与W380SW是姊妹机，在外观部分算是“经典”，从2013年中关村在线空气净化器横评以来，这款产品就一直参与，可谓净化器行业的“常青树”。究其热卖的原因在于，足够亲民的价格，夏普品牌的优势，以及均衡的性能和用料。

夏普KC-Z380SW

　　夏普Z380SW在双11期间促销价格低至“买一送一” ，相当于1299元一台，价格相当的亲民。加之净离子群与加湿功能，夏普该机型热卖在情理之中。对比飞利浦、Blueair不同，夏普Z380SW并没有针对新国标进行滤网升级。经典产品能否接受新国标的检验，这让我们满怀期待。

霍尼韦尔 PAC35M1101W 售价：2799元   [点击查看原文]

　　京东爆款产品，目前好评率超过17000＋条，或许是供大于求产品价格从1999元直接增加到目前到2799元，加价幅度达到了800元。该空气净化器是一款地道“本土化”的产品，从产品研发、生产基本都是国内完成的。同时产品搭配了京东智联平台，实现了远程操作等功能。京东平台力推，让该产品在销售端快速兴起，成为目前最热门的十款空气净化器之一。

霍尼韦尔 PAC35M1101W

　　霍尼韦尔 PAC35M1101W给我的最大印象是当你看到它第一眼的时候，产品的外观设计、产品做工就能让你感受到它来自于大品牌，整个产品非常具有高级感。而事实上，当我拿到它单薄的滤网时，我们就对产品性能心存担忧。

富士通将军 ACSQ36EHA 售价：5680元 改良型静电集尘   [点击查看原文]

　　富士通将军ACSQ36EHA空气净化器(下简称36EHA)采用“无耗材”技术，产品是富士通将军ACSQ360D空气净化器的升级型号改进型的静电集尘技术以及铁触媒催化技术，实现终身零成本。在外观上，与上一代产品基本一致。产品改进了操作按键，简化了用户的学习成本。增加了前面板锁扣和底部滑轮，增加了产品的易用性。

富士通将军 ACSQ36EHA

　　在实际的使用过程中，水洗后污浊的脏水，给用户带来了非常直观的视觉体验，在众测环节试用者坦言被“吓到”，当时空气净化器的使用时间仅为一周。在去年的横评中，富士通将军ACSQ360D空气净化器出色的稳定性，让我们看到了改良型静电集尘产品的优势。

小米 空气净化器2 售价：699元   [点击查看原文]

　　空气净化器市场新增品牌很多，但如果谈到“黑马”，相信只有小米一家。有数据显示，凭借“低价战略”小米空气净化器的市场销量已经成为空气净化器十大品牌。在2015年底，小米发布会了经过简化的“空气净化器2代”，售价低至699元。凭借不错的外观设计，低廉的价格，小米空气净化器2代竟多次出现加价情况，在雾霾最严重的季节，该净化器的第三方售价高达1100+元，另需要用户单独付运费。

小米空气净化器2

　　在很多业内人士看来，小米空气净化器2代的发布在有意避开“新国标”，产品在参数上没有谈及累计净化量的概念。这让我们对小米空气净化器在新国标部分的数据充满好奇。最终的测试结果虽说小米净化器2的核心指标参数确实很低，“一分价钱一分货”在净化器行业是绝对的适用。性能测试得分已经看到结果，但是结合价格、成本等因素后，小米空气净化器2的综合评分确实不低。如果你是米粉，买它肯定没错；如果不是，小米只能说是一个低价的好选择，但绝对不是最具性价比的选择。

352 X80空气净化器 售价：2599元   [点击查看原文]

　　仅凭“罗老师（罗永浩）推荐”这几个字，就知道352 X80空气净化器目前到底有多火。以2599元的售价，352 X80空气净化器成为目前市场上最为低价的塔式结构空气净化器，在我们“首测”时，中效滤网和高效滤网的延展面积都达到了3.6㎡，如此扎实的用料相信是罗老师推荐的主要原因。当然，随着产品的热销，352 X80空气净化器出现了严重的缺货现象，从12月中旬到2月仍未摆脱缺货的现状。

352 X80空气净化器

　　352 X80空气净化器是问鼎此次空气净化器横评冠军的“种子选手”之一，从性能、用料再到价格，该空气净化器都有着非常好的表现。横评结果无论如何，我们都相信352 X80空气净化器是一款非常具有性价比的产品。

Airpal爱宝乐 AP550B 售价：4999元   [点击查看原文]

　　相信很多网友对中关村在线《名牌竟然垫底 10款热门空气净化器横评》中的爱宝乐AP450a空气净化器还记忆尤为深刻。当然，作为一款“大众型”产品，平庸的外观难以得到中高阶的用户的青睐。而随着爱宝乐AP550B空气净化器的发布，我们开始对它以另一种眼光看待，简约的机身设计，丰富的功能。外观上的改变，让这款产品更加符合其“高端”的定位。

Airpal爱宝乐 AP550B

　　除了外观上的巨大改变，爱宝乐AP550B采用了一套“夹碳布”滤网，与之前HEPA、活性炭为单独呈现的形式不同，夹碳布可以让活性炭与空气更为充分的接触，来大幅度的提高甲醛净化效能。

EraClean Tower 售价：4999元   [点击查看原文]

　　既然命名为“Tower”，这款空气净化器自然采用了塔式净化器的设计方式。这种设计的先天优势在于，它可以配备极为豪华的用料，在CADR洁净空气量与CCM累计净化量方面获得更高的成绩。被空气净化器行业誉为标杆的IQAir HealthPro250就是采用了这种设计方案。

EraClean Tower空气净化器

　　事实上很多朋友也在问，352 X80空气净化器与EraClean Tower空气净化器外观上差不多，为什么一个卖2599元，一个卖4999元，差价接近一倍，到底哪个更具有性价比？这个谜底看完成绩单应该已经有了答案。

LIFAair LA500 售价：5980元   [点击查看原文]

    从2013年开始，空气净化器市场快速增长，空气净化器企业最多超过1000家，然而在繁华的背后很少有产品能够以“惊艳”相称，很多产品都采用了“箱式”结构设计，空气净化器产品的同质化现象非常严重。看到LIFAair空气净化器的第一眼最多会被它的外表吸引，但随着使用时间的增长，会发现这款产品有太多新意，“有意思”、“好玩”成为了这款产品更重要的标签。

LIFAair LA500空气净化器

　　LIFAair LA500有很多特点，诸如：唯一一款控制器外置设计，“自动模式”更加智能、科学；顶尖的制造水准，外观做工极为考究；扎实的用料，HEPA与活性炭滤网均属上乘。

Luftmed D600 售价：9800元    [点击查看原文]

　　Luftmed D600曾参与过中关村在线2014年的空气净化器横评，外观部分采用前进风，上出风的设计方案，不规则的“切割”边线是该产品最具标志性的外观设计。配备大尺寸液晶屏拥有智能解决方案，提供虚拟按键可快速联网，使用的便捷性让我对这款产品曾“大家称赞”。

Luftmed D600

　　随着新国标的发布，根据Luftmed D600滤网部分同样进行了升级，性能测试部分的表现依旧不俗，综合表现来看，近万元的售价是主要失分项，综合实力出色，各方面的表现都非常均衡。

达氏Dustie DAC700 售价：10800元   [点击查看原文]

　　在2014年的空气净化器横评中，我们就对达氏DAC700空气净化器的外观部分“褒奖”，极致简约的外观设计，让这款空气净化器可以很轻松的融入家庭装修的各个角落，显然就外观和易用性方面，达氏DAC700空气净化器已经做的足够优秀。

达氏Dustie DAC700

　　达氏Dustie DAC700空气净化器是一个拥有独到设计理念的产品，机身不大却拥有超过700立方/小时的颗粒物洁净空气量CADR。事实上，为了进一步提升用户使用体验和产品性能，达氏Dustie DAC700换装了直流电机和与瑞典合作的甲醛滤网。

新颐 小白2.0 售价：1999元    [点击查看原文]

　　2015年4月中关村在线搬入新办公区，当时中关村在线采购了100台新颐小白1.0空气净化器，其优秀的甲醛净化性能以及相对低廉的价格，是我们当时参考新颐 小白空气净化器的主要原因。一年之后，小白净化器进行了升级，一方面是增加了颗粒物传感器显示功能，另一方面升级滤网来符合新国标的测试需求。

新颐 小白2.0

　　为了增加产品的净化性能，“HEPA+活性炭”的滤网组合方式开始升级为“夹碳布”工艺，甲醛净化速度更快，滤网使用寿命更长。新颐 小白2.0正是基于这样的滤网技术打造。在1999元的价格基础上，新颐小白2.0能否保持高性价比，让实验数据去检验。

钻石 KJ450 售价：5688元   [点击查看原文]

　　相信第一次接触这个品牌的用户都会纳闷，这是品牌没听过！但事实上，钻石品牌是中国最早生产电风扇的企业，至今已经超过27年的历史。随着市场的需要，钻石品牌，开始推出空气净化器产品。

钻石KJ450

　　钻石KJ450空气净化器在外观上保留了很多“工业级”的质感，算不上精致，方方正的就放在家里。这种设计有点类似Blueair 503的风格，又存在一些差异。是否招人喜欢，就要由用户决定了。

爱优特 FBF01 售价：7200元 改良型静电集尘    [点击查看原文]

　　爱优特 FBF01是本次空气净化器横评中第二款改良型空气净化器产品，与富士通将军不同的是在技术上，产品采用了iFD集尘技术，使用树脂材料取代金属板，通过众多的蜂窝格增加静电集尘效果，中关村在线目前采用的爱优特中央净化系统亦采用该技术。

爱优特 FBF01

　　有机气态污染物方面，爱优特FBF01采用了冷触媒催化技术，通过催化分解实现降低甲醛等有害污染物的作用。我们知道，催化剂不参与化学反应，理论上催化滤网的使用寿命更长。

【性能测试】最大风速颗粒物CADR(5%)

　　洁净空气量CADR、累计净化量CCM（包含颗粒物和甲醛）是空气净化器的核心指标，为了保证所有测试公平、公正、公开，所有测试产品均有具有CMA和CNAS资质的国家级质检机构广州工业微生物检测中心进行性能测试，并出具正式性能检测报告，所有测试标准参照《GB/T 18801-2015空气净化器》新国标执行。

用于洁净空气量CADR测试的30立方米实验舱

　　最大风速下颗粒物洁净空气量CADR，数值代表每小时空气净化器可净化的最大洁净空气容积，单位立方米/每小时。目前空气净化器宣传的洁净空气量即最大洁净空气量，产品推荐适用房间面积亦有该数值推算。最大洁净空气量是不考虑噪音、功耗下的空气净化器的性能，因此我们将该分值占比定为5%。

　　从测试结果来看，352凭借728.1立方/小时的颗粒物CADR实测数据在15款空气净化器中排名第一，其对位适用面积达到了51-87平米。飞利浦AC6608、达氏Dustie两款产品采用了双侧进风设计，机身体积不大，却拥有超过700立方/小时的CADR，最大风速下的CADR表现出色。

　　目前市场上大部分产品的最大风速下洁净空气量在400~550立方/小时之间，主要原因提升HEPA过滤网型空气净化器最大风速下的颗粒物CADR并不难，提高电机马力是最简单、有效的方法，然而这是不考虑噪音和功耗的前提下的，为了平衡用户体验，很多产品“限制”了最大风速下的颗粒物CADR。

　　两款静电集尘型的空气净化器产品在最大风速下的颗粒物CADR的数据达到了主流水平，静电集尘空气净化器“低净化效果”的代名词，而借助低风阻特点，静电集尘空气净化器产品表现出更好的“噪音”表现，带来了更好的用户体验。

　　小米空气净化器方法发布的时候，“噪音”问题为人诟病。第二代空气净化器产品减少了一个风扇，同时降低了空气净化器运行的效率，从而实验更低的“噪音”。因此我们看到在最大风速设定下，小米空气净化器2的颗粒物CADR为302.8立方/小时。

　　在最大风速档位设定下，我们并不会对产品做“太多评价”，正如前面所说“这是不考虑噪音情况的”，实际使用中用户使用最大风速设定的情况非常少。

【性能测试】最小风速颗粒物CADR(5%)

　　最大风速，用户使用的时间会很多，那么作为长时间开启的电器产品，用户会使用哪些档位？其中之一就是最小（睡眠）风速档位，人的正常睡眠时间在8小时左右，如果加上看书、工作等安静环境下，用户开启最小（睡眠）风速档位的时间会更长，这个时候最小（睡眠）风速档位的颗粒物CADR就显得更为重要。

　　从测试结果来看，采用双侧进风的飞利浦AC6608和达氏Dustie DAC700在睡眠模式下的颗粒物CADR数据占据了绝对的优势，该设计最突出的优势就是利用涡轮风扇特性，可以有效的降低空气净化器运行的噪音。达氏Dustie DAC700在换装新的直流电机后，性能和控噪表现更加出色，223.9立方/小时的最小风速设定颗粒物CADR，远超于其他产品。

　　爱优特FBF01、富士通将军ACSQ36EHA两款空气净化器进一步表现出了作为静电集尘产品的优势，爱优特FBF01在最小风速设定下的颗粒物CADR排名第二位，上升7位；富士通将军ACSQ36EHA排名第8位。

　　独特的结构设计，让小米空气净化器2很难实现“控噪”，唯一的方法就是降低产品的运行速度，这个时候我们看到小米空气净化器2的最小风速设定下的颗粒物CADR仅为43.7立方/小时，对应的适用面积为3-5平米，不足以满足大部分10平米的使用需求。

【性能测试】风速档位合理性(5%)

　　在2014年年度空气净化器横评中，我们引入了一个概念，叫“最佳噪音风速档位”，在今年的横评中，我们取消了这个概念，换用了另一个概念“风速档位合理性”。主要原因有两个：

　　①：最佳噪音风速档位存在一定不合理性，45分贝在低频和高频下对人耳的刺激是不同的，即使同一款产品，不同用户对产品噪音的敏感性也是不同的，因此每个人的“最佳噪音”的是不同的。

　　②：问题①的存在让我们意识到，很难用一个噪音值来限定最佳噪音，同时我们也发现这种概念无法判断因为档位差所造成的问题。加之今年有LIFAair、EraClean两款“无极变速”产品的加入，我们采用了新的概念“风速档位设定合理性”。

　　分值的判定是一个减分值，满分为5分。判断分值的原则只有一个：每个档位颗粒物CADR的差值是否基本保持一致。即：风速档位设定是否线性。为了实现这个项目的判定，我们邀请检测机构对所有产品的不同档位下的颗粒物CADR进行了测量。

“无极变速”产品的加入 让我们采用了新的判定规则

　　从测试结果来看：大部分空气净化器的风速档位为4-5个，其中352 X80空气净化器的风速档位设定为6个。LIFAair和Eraclean两款产品为“无极变速”，就是用体验而言，LIFAair的风速设定很方便，手在顶端转圈即可。Eraclean Tower采用了物理按键，是用过程需要一直按住上下箭头，使用感受方面略显繁琐。

　　在15款产品中，11款产品风速档位设定均表现合理，每一个档位之间的“间隔”比较均匀，不同产品的设定存在一些简单的差异，诸如夏普KC-Z380SW由于最大颗粒物CADR为357.3立方/小时，因此它的风速档位为三级，档位间差距表现同样均衡。

Blueair 503采用的机械开关

　　主要存在“不合理”的产品分别是Blueair 503、霍尼韦尔、小米空气净化器2三款产品，Blueair 503采用了机械结构开关，扣分的主要原因在于1-2两个档位间间距较小，颗粒物CADR差值仅为35.6，第二个不足是3、4档位下的差距过大，差值达到257.5立方/小时。

　　霍尼韦尔、小米两款产品的风速设定属于“非常不合理”，小米空气净化器2在机身上由“一键”完成开机和风速档位设定，风速档位包括：自动、睡眠、最爱（手机端远程设定，默认为极速）三个风速设定。由于前段时间小米空气净化器暴露的传感器“作弊”问题，自动模式运行效能有待商榷。而最小和最大模式下的间隔高达259.1立方，如此设计很难实现最佳的使用效果。霍尼韦尔空气净化器面临着同样档位设定不合理的情况。

【性能测试】颗粒物CCM（15%）

　　在空气净化器的选购过程中有两个关键指标，第一个是管用，就是我们说的颗粒物CADR，数字越大代表了空气净化器的净化速度快。第二个指标是用得住，这个就是CCM。事实上我们认为空气净化器不是“一次性”的，符合CADR和CCM两个核心指标的产品才是好的产品。

　　累计净化量CCM的测试方法主要就是“消耗”，通过空气净化器吸附二手烟，在达到不同量级时测量最大风速下CADR与初始CADR的百分比，当这个数值低于50%时判断滤网“报废”。

量化等级如下：

　　P1 3000mg≤CCM颗粒物＜5000mg 约燃烧20支香烟
　　P2 5000mg≤CCM颗粒物＜8000mg 约燃烧50支香烟
　　P3 8000mg≤CCM颗粒物＜12000mg 约燃烧100支香烟
　　P4 12000mg≤CCM颗粒物　　　　　约燃烧160支香烟

　　由于CCM测试需要耗费较大的成本，我们横评以达到P4等级为最高等级，当达到最高等级时（吸附约12000~13000mg）以最大风速下的颗粒物CADR剩余率作为判断标准，即数值越大，衰减越小，滤网的使用寿命越长。

　　对于HEPA过滤网型的空气净化器产品，影响颗粒物的CCM的因素主要有两个，第一个是滤网的尺寸，滤网延展面积越大往往代表了滤网可以拥有更高的容尘量。第二个因素是滤网等级（材质），高等级的HEPA过滤网往往拥有更高的容尘量，即同样面积下高等级滤网拥有更高的颗粒物CCM。

　　从测试成绩来看，13款空气净化器产品的颗粒物CCM均达到了P4等级，但剩余率存在明显的差异。采用高等级滤纸（H13）的Eraclean、钻石、Blueair、Dustie、Luftmed五款产品剩余率均超过90%。升级全新滤网的飞利浦AC6608同样在颗粒物CCM方面同样表现出色。

HEPA滤网型净化器颗粒物CCM 与滤网材质、面积成正相关

　　在前面的产品介绍中，我们将Eraclean Tower称为“堆料王”，底部配有E10等级4.2平米的中效滤网，顶部为H13级5.8平米高效过滤网，拥有豪华的用料，在吸附160根香烟产生的二手之后，颗粒物CADR衰减量仅为1.54%，颗粒物CCM方面表现“卓越”。

注：静电集尘产品可水洗特性，进行了适当加分。

　　超过我们预期的两款产品是富士通将军ASCQ36EHA和夏普KC-Z380SW。富士通将军ASCQ36EHA是一款静电集尘产品，该类技术通常在容尘量（CCM）方面并不占优，但我们看到随着技术的革新，富士通将军空气净化器的容尘量已经达到了非常高的水准，甚至超过了部分HEPA过滤网型产品。如此性能优势以及终身可水洗的特性，让该产品注定成为一款“值得推荐”的空气净化器。

富士通将军ASCQ36EHA 采用改良型静电集尘技术 颗粒物CCM测试成绩超过预期

　　夏普KC-Z380SW没有标称滤网等级，而在我们之前的测量中滤网延展面积也不大，但从测试结果来看，该产品CADR剩余率高达90.81%，甚至超过了以“堆料”见长的352 X80空气净化器（剩余率75.74%）。作为一款热销产品，夏普KC-Z380SW的表现令人满意。

　　塔式净化器具有先天优势，这是352 X80空气净化器一直宣传的重点，但事实告诉我们，除了滤网延展面积要打，滤纸材质同样重要，中效滤网3.6平米+高效滤网3.6平米的352 X80空气净化器并没有在颗粒物CCM测试环节中获得很好的成绩。

　　小米空气净化器2和新颐小白2.0空气净化器在测试中刚刚达到P4标准，好在产品价格和滤网更换成本不高，这样的成绩属于“情理之中”。

　　两款“不合格”的产品是爱优特 FBF01和霍尼韦尔 PAC335M1101W，两款产品颗粒物CCM仅达到P2级别。爱优特 FBF01采用了静电集尘技术，由于技术特性的限制，容尘量受到了限制，这一点与同为静电集尘技术的富士通将军ASCQ36EHA存在明显差距。霍尼韦尔 PAC335M1101W用“偷工减料”来形容并不为过。

【性能测试】甲醛CADR（10%）

　　在“雾霾”问题未完全爆发前，用户选购空气净化器最主要的原因是“甲醛”，即使在2013年我们所做的用户调查中，甲醛所代表的室内装修污染依旧是用户购买空气净化器的主要原因。根据空气净化器新国标，原有“99%”净化率概念全部由CADR洁净空气量取代。根据新国标需求，广州工业微生物检测中心对15款空气净化器的甲醛CADR进行了测量。

　　在解读结果之前，让我们先来说一下今年的“黑科技”，如果你翻看《性能为王 2014年度20款空气净化器横评》，会发现当时甲醛性能最好的IQAir HealthPro250 甲醛CADR仅为85.9立方/小时，而今年120立方/小时以上数据的产品就有11款，在这一年间甲醛处理效果的提升是“夸张”的。甲醛的处理并非活性炭吸附如此简单，目前甲醛处理应用了大量的“催化分解”技术，利用化学药剂快速分解甲醛，这是甲醛性能能够获得如此大提升的主要原因。

　　从结果来看，应用新滤网的飞利浦AC6608空气净化器不负所望，其甲醛CADR高达458.6立方/小时，并大幅的领先去其他产品。在2014年空气净化器横评中表现优秀的airpal爱宝乐品牌，在甲醛净化性能中依旧保持高水准，其甲醛CADR达到了326立方/小时，这与换用“夹碳布”工艺有着直接关系。

　　针对新国标，Blueair 503同样换用了新的滤网，在实际测试中其甲醛性能达到了308立方/小时，而在去年这款净化器的甲醛性能仅为58.5立方/小时。需要补充的时，目前Blueair 503提供了多套滤网供用户更换，性能方面存在一定差异。

　　售价1999元的新颐 小白2.0空气净化器与售价2599元的352 X80空气净化器以不错的成绩依旧保持了良好的性价比优势，价格、性能的均衡表现相信是工薪用户最佳的选择。

　　由于小米空气净化器2刚刚上市的原因，我们并没有购买到原厂滤芯，而是购买了“增强型”甲醛滤芯，但实际的甲醛效果智能说“勉强”，小米空气净化器2的甲醛CADR性能表现位列倒数第四名。

　　霍尼韦尔、夏普两款产品由于未针对新国标进行升级，其甲醛净化性能仍保留原有水准，不幸在该项目中垫底。富士通将军ASCQ36EHA采用了铁触媒技术，由于不含有化学催化剂，甲醛催化效果不佳，是该项目成绩不佳的主因。

【性能测试】甲醛CCM（20%）

　　在甲醛性能部分，我们将甲醛CCM部分增加到了20分，这是甲醛CADR分值的两倍。主要考量的因素是，我们一直强调好产品要“高效”并“长期有效”。甲醛污染与颗粒物污染有着明显不同，它是一个持续的释放过程，这个过程可能长达5-10年，并且起始浓度远没有实验舱如此之高，在这种情况下“长期有效”就显得更为重要。

　　空气净化器新国标中使用“甲醛CCM”概念来判断甲醛性能是否长期有效。这里所有数据依旧由广州工业微生物检测中心提供。

甲醛CCM量化等级如下：

　　F1 300mg≤CCM颗粒物＜600mg 
　　F2 600mg≤CCM颗粒物＜1000mg
　　F3 1000mg≤CCM颗粒物＜1500mg 
　　F4 1500mg≤CCM颗粒物  

　　如果对比前后两页内容，你会发现甲醛CADR与甲醛CCM两个数据间基本不存在关联性。作为“堆料王”，EraClean Tower空气净化器凭借绝对扎实的用料成为颗粒物CCM、甲醛CCM两项成绩的双料冠军。LIFAair LA500采用了高性能的防酸活性炭，整个滤芯的重量达到了3.5KG，在去除效果和有效时间方面做到了更好的平衡。

CCM测试对产品用料要求严苛（图为EraClean 拆解图）

　　飞利浦AC6608 与 airpal AP550B采用了夹碳布工艺，催化剂填充量受到了局限，但凭借在“配方”方面的优势，去除甲醛依旧可以实现长期有效。

　　富士通将军ASCQ360D空气净化器的甲醛CCM与甲醛CADR的差距，可以用“逆转”来形容。独特的加热盘铁触媒工艺，让该产品拥有了很好催化分解甲醛的效果，甲醛CCM成绩位列第五名。

采用铁触媒技术的富士通将军ASCQ36EHA空气净化器进行甲醛CCM测试

　　与颗粒物CCM的表现相同，夏普KC-Z380SW的甲醛CCM成绩同样超出我的预期，“单薄”的滤网在视觉效果上并不占优势，但测试成绩告诉我们，夏普空气净化器就是“那么靠谱”。这个成绩甚至超过了拥有先天优势的塔式空气净化器352 X80。

　　通过甲醛CCM测试，我们也发现部分产品战斗力（CADR）很强，但生命值（CCM）很低的情况，钻石KJ450、新颐小白2.0、Blueair 503都存在这样的情况，其中Blueair 503表现的更为突出，在吸附1500mg甲醛之后，甲醛CADR衰减至51%，刚刚符合F4标准，这意味着新滤网的处理效果很好，但滤网很快失效，后期使用效果表现不佳。

　　小米空气净化器2与霍尼韦尔空气净化器在本项测试中依旧“垫底”，虽然使用了甲醛增强型滤网但性能和效果都不能达到主流产品的水准，“一分钱一分货”，就产品价格而言确实不能要求太多。

　　霍尼韦尔空气净化器我给出的评级是“不合格”的，颗粒物CADR、颗粒物CCM、甲醛CADR、甲醛CCM四项核心成绩基本全部垫底。

【补充-性能测试】PM0.3单次净化效率（5%）

　　空气净化器PM0.3出风口、进风口的净化器效率延续了2014年空气净化器横评的测试方法。CADR测试主要考量的是空气净化器的整机性能，净化效率主要更偏重滤网材质的净化性能、滤网的密封效果和否有碳粉泄露问题。

　　考核目的：滤网材质等级、滤网密封效果  该测试只针对HEPA过滤网型净化器

本次对比测试所使用的CEM 9881M检测仪

　　在测试中，我们使用了CEM 9881M高精度颗粒检测仪，取样时间为1分钟。为保证测试结果的基本准确，减少测试误差，出风口测试取样放置于出风口内部，空气净化器开机10秒后进行取样。

　　从测试结果来看，由于本次产品在PM0.3颗粒物的单次净化效率方面均保持了不错的水准。Dustie DAC700、钻石KJ450、Luftmed D600三款产品均采用了H13等级HEPA滤网，加之良好的密封，三款产品的单次净化率都超过了99%，LIFAair LA500采用H12等级滤网，内部采用了汽车上使用的密封橡胶，获得了优秀的单次净化效果。

　　冠军产品是仅采用H11等级的352 X80空气净化器，主要原因在于，由于塔式结构拥有中效和高效两层滤网，“双重”净化让352 X80空气净化器拥有了更高的单次净化能力。令人意外的是，同样采用塔式结构设计的EraClean Tower空气净化器怎么就倒数第一呢？这并非产品单次净化性能不强，由于扇叶裸露在顶端，出风口形成“扰流”影响了测试成绩。而当我们用宽胶带封住一半出风口后，数据显示PM0.3数量仅为37，净化率超过99%。但为了保持测试的公平，我们依旧给予了产品2.2的评分。

　　Blueair 503、霍尼韦尔、夏普三款产品单次净化率问题主要是“滤网的密封性”，由于密封性不佳影响了该项目成绩。

【补充-测试】静电集尘产品的臭氧释放量（5%）

　　相比HEPA过滤型空气净化器，用户“不放心”静电集尘空气净化器的一个主要原因是臭氧问题。虽然低浓度的臭氧有利于进行室内杀菌，但臭氧存在的异味、刺激口腔黏膜等问题，让人担心。因此针对用户关心的臭氧问题，我们针对三款静电集尘空气净化器进行了臭氧专项浓度测试。

　　为了更严谨的进行臭氧浓度的测试，该测试项目委托广州工业微生物检测中心进行，测试标准为GB21551.3-2010 家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能 空气净化器的特殊要求》。

　　从测试结果可以看出，2款静电集尘产品的臭氧释放浓度均远远小于国标要求的0.1毫克/立方的限定值，其中爱优特FBF01的臭氧释放浓度最低，小于0.003毫克/立方（事实上空气中会自然存留臭氧），富士通将军ACSQ36EHA空气净化器臭氧浓度为0.017毫克/立方，仍远低于国家标准限定范围。

　　富士通将军ACSQ36EHA空气净化器保留臭氧功能的主要原因在于，低浓度的臭氧可以实现良好的除菌、除异味功能，对于饲养宠物的家庭，富士通将军ACSQ36EHA空气净化器可以很好的取出宠物存在异味的问题。

扩展阅读：

　　静电集尘空气净化器，通过静电场吸附空气中的颗粒物，由于电晕作用导致氧气变成臭氧。事实上除了电晕会导致氧气变成臭氧，负离子功能同样会有相同的效果，这也就意味着在所有空气净化器产品中，如果加入了负离子功能，HEPA过滤网空气净化器同样存在臭氧释放的问题，当然只要释放值低于限定值，空气净化器本身就是安全的。

　　除此之外，特定波长的紫外灯的照射，同样可以出现臭氧问题。正是因为这两个原因，我们看到很多专业空气净化器产品，不含有负离子和紫外灯照射两个功能。

【使用成本】售价及滤网更换费用（20%）

　　《Z-Air100空气净化器评测标准》就是为了帮助用户选出他们需要的产品，不但性能好，更要物有所值。为此我们大胆加入了价格、滤网使用成本方面进行了加权，该部分分值占到了20%。我们希望通过价格部分的权重，真正帮助用户选出好的产品。

　　本次横评15款产品，价格涵盖了699元至10800元，包含两款“水洗”静电集尘产品。售价最便宜的产品是小米空气净化器2，官网定价699元（不太好买），低价以及不错的参数是这款产品明显的特点，也是正因为价格方面的突出优势，小米空气净化器2受到了用户极大的关注。

　　新颐小白2.0、夏普KC-Z380SW、352 X80、霍尼韦尔四款空气净化器价格区间在1999-2799元之间。在2015年4月份中关村在线曾采购100台新颐小白空气净化器作为自用产品，不错的性价比是我们选购的主要原因。夏普KC-Z380SW、352 X80、霍尼韦尔三款产品的市场关注度比较高的产品，其中KC-Z380SW、霍尼韦尔两款产品依托品牌、渠道优势是京东平台“爆款”产品，352 X80空气净化器是目前最实惠的塔式结构空气净化器，以“用料”见长的它具有较高的性价比优势。

　　Eraclean、富士通将军、钻石、LIFAair、airpal、Blueair 六款产品的售价在4999-6860元，位于主流消费区间，airpal、Eraclean均以性价比见长，airpal AP450a便凭借优秀的性价比成为2014年空气净化器市场的一匹黑马。而随着有着“堆料王”称号的Eraclean Tower的发布，中端市场的竞争变得更为激烈。

　　爱优特、飞利浦、Luftmed、Dustie四款产品售价区间为7200元-10800元，主要定位中高端消费人群。

　　滤网价格的加入，我们想真正挑出那些“买得起，用的起”的好产品。在此次横评中，静电集尘产品凭借“可水洗”的特性，最大程度帮助用户节省了后续的开支。从结果来看，采用静电集尘与铁触媒催化滤网的富士通将军ACSQ36EHA以可靠的性能和“0成本”成为最值得推荐的产品。

　　由于目前网络上还有Blueair 503、飞利浦AC6608新滤网可供购买，暂时我们以老滤网的价格为基准。由于品牌定位原因，飞利浦AC6608滤网的价格高达1999元，这个价格对于工薪用户而言，日常更换滤网仍有不小的“挑战”。

　　爱优特、霍尼韦尔的两款产品在日常维护成本方面有单独的扣分项，主要原因在于滤网性能不佳，并且与其他产品存在一定的差距。

【用户使用体验】众测用户点评（10%）

　　在《Z-Air100 V2.0空气净化器评测标准》中我们增加了一个全新的概念：众测。我们希望通过用户体验，更为直观的反应产品在用户中真正的使用感受。15台空气净化器中，除Eraclean Tower和Blueair 503两款空气净化器保留为中关村在线公共区域使用外，其他产品均招募用户进行实际体验。

由海克智动提供激光测霾表参与众测

　　通过用户众测，我们也发现了用户在选购和使用空气净化器时关心的问题。在选购空气净化器前，用户会担心“空气净化器真的有用吗？”因此除用户使用空气净化器外，我们还配送激光霾表供用户参考。通过整理霾表数据我们发现，绝大多数消费者经常是长时间（整夜）使用净化器，而不是净化一小时后停止使用。虽然15款空气净化器最大风速下的颗粒物CADR值不同，但在小居室长期使用时，室内空气质量都会处于一个比较好的状态。可以确实的是，空气净化器可以有效的治理室内空气污染。

　　当然，用户在使用空气净化器后会发现“太吵了”。这是体验发出的声音，空气净化器需要风扇，在运行过程中难以避免“噪音”问题。尤其是一些颗粒物CADR较高的产品，为了扩大性能不得不牺牲掉“用户体验”，数据很好看日常却很少使用，这是空气净化器最大风速下普遍存在的噪音问题。

　　除了用户体验评分外，编辑针对产品的“推荐”等级，进行了适当加权，最终分数如上表所示。

扫描二维码或者添加QQ群号：423973143

　　一年一度的中关村在线专业内容的大餐已经为大家奉上，希望以上的内容对于大家选购空气净化器产品能够起到帮助。3月1日新国标正式实施之后我们还会对市面上、电商平台上正在销售的产品进行审核，帮助大家揪出那些没有按照新国标要求进行产品性能标识，并且还在销售的虚假产品。也欢迎每一位选购空气净化器有问题的用户与我们进行互动，我们将竭尽所能帮助大家解决家电产品选购中的难题。