是否保留风速测试成绩，笔者犹豫过。出风口风速和风量数据有一致性，之所以保留，在实际测试中由于出风口风速大，射风距离远可以加速室内空气循环。这就是为什么在PM2.5室内净化测试中，奥郎格、IQAIR、Blueair三款产品风量相近的情况下，奥郎格所需净化时间短的主要原因。但考虑到风速与风量的一致性，风速占比减到了3分。

　　风速测试标准，我们选择了50分贝作为“起跑线”，选取噪音接近50分贝各产品对应风速数据，计算(风噪/风速)数值并排序，比值大说明单位风速产生的噪音大，比值最低产品记3分，按照排名顺序分值递减。

2013年23款空气净化器横评——风速测试成绩

评分说明：

专业组：

　　专业产品的一个特点就是体积大、出风口面积大，直接导致了专业产品出风口风速数值普遍偏低。奥郎格空气净化器采用了前出风、后进风的设计方案，送风直接，加之专业产品风量大，实现了屋内空气的快速循环。

　　IQAIR和Blueair两款产品都采用了较大出风口的设计，这样设计的好处在于保证了产品工作时的静音效果，因此直接风速测试成绩自然不是很高，所以均给予适当的加权分值。

家用组：

　　家用组产品，大部分产品均采用前进风上吹风的设计，其中莱克空气净化器以7.5m/s的风速值获得了满分3.0分。根据风速评分计算方法，以风噪/风速比值计算每款产品评分。

　　松下空气净化器采用了三档风速设计，但由于第二档风速和第三档风速跨度较大，直接影响了在第二档风速下其出风口风速成绩。但考虑到第三档强力风速可以实现快速送风，这里给了1分加权分。

　　LG空气净化器同样出现了风速跨度较大的问题，三档噪音53.4分贝 风速3.3m/s，四档风噪60.1分贝，风速6.2m/s，其四档“噪音/风速”值为9.6，因此这里给了LG 1分的加权分。

　　贝昂这款特殊的产品采用了无风扇设计静电吸附技术，我们不能使用常规方式统计该产品的风速属于。

入门组：

　　小田电器在出风口风速58分贝的情况下，仅能提供2.8m/s出风风速。

　　万家乐空气净化器在风速数据上略好于小田电器，但考虑到产品采用了交流电机，且出风口面积更大，且采用下吹风设计（易产生扬尘），跟我我们的得分算法，该部分成绩仍为0分。

　　在风速成绩中，受到出风口面积的影响，IQAir、Buleair两款产品出风面积大，因此出风口风速值略低。

文章快捷导航：（点击下方图片跳转至目标页）